признать незаконным и отменить постановление судебного пристава.



РЕШЕНИЕ Дело № 2-589/10

Именем Российской Федерации

07.06.2010г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калимуллина И.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин И.Н. обратился в Белебеевский городской суд РБ с вышеназванным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что 17.05.2010г. судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., было вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на его автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA 207 года выпуска, государственным регистрационным знаком Номер обезличен, цвет черный. Данное постановление считает незаконным в связи с тем, что указанный автомобиль не является его имуществом, поскольку был куплен в кредит, согласно договора купли - продажи от Дата обезличенаг. В данный момент автомобиль не принадлежит ему на праве собственности, поскольку он еще выплачивает кредит. Паспорт транспортного средства находится в АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» и он имеет возможность только пользоваться указанным автомобилем. Так же считает, что обжалуемое постановление является противоречивым, так как в нем не указано конкретно, арест на автомобиль налагается с правом эксплуатации или без права на эксплуатацию, однако запрет на проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства лишает его права эксплуатировать автомобиль по назначению.

Калимуллин И.Н. в суде заявленные требования поддержал, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя от 17.05.2010г. о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, государственным регистрационным знаком Номер обезличен, цвет черный.

Судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ Кортюкова М.Е. заявленные требования не признала и пояснила, что 15.04.2010г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. возбуждено производство в отношении заявителя о взыскании алиментов в пользу Калимуллиной С.Р. в размере 5000 руб. ежемесячно, на содержание ребенка, до достижении его совершеннолетия. Так как выплаты Калимуллин не производил, то образовалась задолженность. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 17.05.2010г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. Данное постановление не подразумевает обращение взыскания на автотранспортное средство, а является лишь мерой принуждения для погашения образовавшееся задолженности. Согласно данному постановлению, арест наложен не на автомобиль, а только на определенные действия, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Так, согласно исполнительному листу от 08 октября 2009г, выданному мировым судьей судебного участка Номер обезличен по г. Белебею РБ, с Калимуллина И.Н. взысканы алименты в пользу Калимуллиной С.Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с 18.08.2009г. до его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного листа, в отношении Калимуллина И.Н., судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от 17 мая 2010г. на автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, государственным регистрационным знаком Номер обезличен, цвет черный, принадлежащий Калимуллину И.Н.

Доводы Калимуллина о том, что постановление о наложении ареста на автомобиль противоречивое в следствии того, что в нем нет указания на то, наложен ли арест с правом эксплуатации или без права на эксплуатацию данного автомобиля, суд признает несостоятельными в связи с тем, что 17.05.2010г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств и в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное постановление является лишь мерой принуждения для погашения Калимуллиным И.Н. образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам и не подразумевает обращение взыскания на автотранспортное средство.

Как установлено судом, собственником автомобиля ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, государственным регистрационным знаком Номер обезличен, цвет черный, на основании договора купли - продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг., является Калимуллина И.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства ..., отсюда следует, что доводы Калимуллина И.Н. о том, что арест на спорный автомобиль наложен незаконно в связи с тем, что он не является собственником данного автомобиля, так как он не выплатил кредит оформленный на его покупку в АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития», так же не могут быть приняты судом во внимание.

Принимая во внимание то, что постановление судебного пристава - исполнителя от 17 мая 2010г. является мерой принуждения для погашения Калимуллиным И.Н. образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам, а так же то, что Калимуллин И.Н. является собственником автомобиля ВАЗ 21703 LADA PRIORA 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен заявленные Калимуллиным И.Н. требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 17 мая 2010г., подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Калимуллина И.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /Артемьев В.Е./ подпись.

.

.