Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

с участием представителя заявителя по доверенности Ишниязовой А.Н.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Семенова Ю.С. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Семенова Ю.С. по доверенности от 22.12.2009г. - Ишниязова А.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Гришина С.А. в части вынесения им постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2010г., мотивируя свое заявление тем, что суд незаконно решение суда в части изменения формулировки увольнения Воробьевой Г.А. обратил к немедленному исполнению.

Представитель ИП Семенов - Ишниязова А.Н. заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Гришин С.А. в суд не явился, представил копию материалов исполнительного производства по данному делу и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Воробьева Г.А. заявление не признала, пояснила, что по ее просьбе суд обратил решение суда об изменении формулировки ее увольнения к немедленному исполнению, поскольку из-за утери Работодателем ее трудовой книжки и незаконном ее увольнением она, являясь единственным кормильцем в семье, не может трудоустроиться. Исполнительный лист от Дата обезличенаг. она сама сдала в ФССП, из-за допущенной ошибки в дате увольнения суд этот исполнительный лист Дата обезличенаг. отозвал и выдал другой исполнительный лист от Дата обезличенаг. Исполнение по первому исполнительному листу было прекращено. Вины в этом судебного пристава-исполнителя нет. В настоящее время судебное решение полностью исполнено.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Как видно из текста заявления, представитель ИП Семенов - Ишниязова А.Н. оспаривает по существу не действия судебного пристава-исполнителя, а решение суда, говоря, в частности что суд не имел права это решение обратить к немедленному исполнению, что суд нарушил при этом ст.ст. 210, 211 ТК РФ, предусматривающие исчерпывающий перечень оснований для обращения судебных решений к немедленному исполнению и т.д., не приведя никакого основания и никаких доказательства незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Между тем, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители лишь исполняют направляемые судом исполнительные листы. Более того, их действия по исполнению судебных решений строго регламентированы, предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения судебных актов, за волокиту и т.д. При исполнении своих обязанностей входить в обсуждение о законности судебного решения, которое исполняется, они не вправе.

Как видно из материалов исполнительного производства исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему поступил Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. т.е. в соответствии с требованиями п. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», он вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Дата обезличенаг. судом исполнительный лист был отозван в связи с допущенной в тексте ошибкой, поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, что соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства практически отменено и отсутствует предмет спора.

Учитывая то, что в соответствии с требованиями ст. 212 ГПК РФ суд вправе обратить любое решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, а также то, что Воробьева Г.А. является единственным кормильцем в семье и не имеет дохода более трех месяцев, суд обратил вышеуказанное решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Семенова Ю.С. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Мифтахова Р.Х.

.

.

.