Именем Российской Федерации

06 октября 2010 г. г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «...» к Шалькову А.А., Арефьеву А.В., Котовой Т.В., Квашниной Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ОАО «...» заключило с Шальковым А.А. кредитный договор Номер обезличен Дата обезличена года, по которому истец предоставил Шалькову А.А. кредит на сумму 500 000 рублей под 19 % годовых, сроком погашения до 07.07.2010 года. В целях обеспечения исполнения обязательств с Шальковым А.А.., ОАО «...» заключил договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. - с Арефьевым А.В.; Номер обезличен от Дата обезличена г. - с Котовой ТВ.; Номер обезличен Дата обезличена г. с Квашниной НА., по условиям которых Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Кроме того, одним из способов обеспечения обязательств по кредитному договору является неустойка, которая в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора составляет 0,10 % от общей суммы за каждый день просрочки. Однако, ответчики, несмотря на требования погасить долг, не исполняют обязательства надлежащим образом, поэтому истец просил взыскать в пользу ОАО «...» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2010 года в сумме 566 638, 59рублей, где 290129,94 рублей - задолженность по кредиту, 114377,25 рублей - задолженность по процентам, 118013,57 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 44117,83 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать в пользу ОАО «...» с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 8866,39 рублей.

Представитель ОАО «...» Миннигалиев Р.Р. вышеуказанный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Шальков А.А. исковые требования ОАО «...» признал частично, а именно: признал основной долг в сумме 290 129 рублей 94 копейки, а в части взыскания задолженности по процентам в размере 114377 рублей 25 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 118013 рублей 57 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 44117 рублей 83 копейки просил отказать в удовлетворении.

Ответчики Арефьев А.В., Котова Т.В., Квашнина Н.А. на судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Шальков А.А. получил в ОАО «...» кредит на общую сумму 500 000 рублей с взиманием 19 % годовых и был обязан согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, со сроком окончания погашения - по 07.07.2010 года.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

Однако вышеперечисленные условия договора он нарушил, и погашения задолженности не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. л.д.59-65).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г. - с Арефьевым А.В.; Номер обезличен от Дата обезличена г. - с Котовой ТВ.; Номер обезличен от Дата обезличена г. с Квашниной Н.А..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Такие же положения содержатся в кредитном договоре и договорах поручительства, заключенных между Банком с Арефьевым А.В., Котовой Т.В., Квашниной Н.А.; при этом указанные поручители обязались нести материальную ответственность в том же объеме, что и Шальков А.А. перед Банком при нарушении им условий кредитного договора.

Заемщик и его поручители уведомлялись о просрочке; но до подачи иска и до настоящего времени, в суд от них никаких поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось.

Исходя из вышеизложенного следует, что заемщик Шальков А.А. вышеуказанный кредитный договор надлежащим образом не исполнил, т.е. по заключенному им договору поручительства ответственен перед банком солидарно с ответчиками Арефьевым А.В., Котовой Т.В., Квашниной Н.А., в связи с этим суд взыскивает в пользу ОАО «...» солидарно с Шалькова А.А., Арефьева А.В., Котовой Т.В., Квашниной Н.А сумму задолженности по кредиту в размере 290 129 рублей 94 копейки; сумму задолженности по процентам в размере 114 377 рублей 25 копеек

С учетом требований ст.333 ГК РФ и соразмерности ответственности суд считает в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 118 013 руб.57 копеек снизить до 30000 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 441 17рублей 83 копейки снизить сумму до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину. В удовлетворенной части иска подлежит возврату истцу госпошлина в размере 7695рублей 07 копеек.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалькова А.А., Арефьева А.В., Котовой Т.В., Квашниной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена г. в сумме 449 507 рублей 19 копеек (из них: задолженность по кредиту в размере 290 129 рублей 94 копейки; задолженность по процентам в размере 114 377 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 30 000 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 15000 рублей), возмещение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 7 695 рублей 07 копеек, всего 457 202 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Р.Х.Мифтахова