Дело № 2-245/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2010 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

представителя ОАО «Страховая компания «Итиль» Заржицкой Н.И., действовавшей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Набиуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитовой И.Ф. к ОАО «Страховая компания «Итиль», 3-е лицо: Федотов Е.Г. о возмещении убытков по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рашитова И.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что 19.11.2009 года на перекрестке улиц Красноармейская - Иванова водитель Федотов Е.Г. управляя по рукописной доверенности автомобилем ВАЗ-21102, гос. № №, принадлежащий Федотову А.Г., не выполнил требования ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030, гос. № №, принадлежащий ей, под управлением её супруга, управлявшего автомобилем по доверенности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21102 Федотов Е.Г.. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения. Согласно независимой оценки стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля ВАЗ-217030 гос. № № составляет 76 900 руб. 32 коп.; утрата товарной стоимости согласно данному отчету составила 9 749 руб. 39 коп.. Общая сумма - 86 649 руб. 71 коп.. После ДТП она обратилась к ответчику для выплаты страхового возмещения, однако ей было отказано. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в её пользу страховые выплаты в сумме 86 649 руб. 71 коп., затраты в связи с проведением экспертной оценки 3 250 руб., госпошлину в размере 3 136 руб. 71 коп., услуги адвоката - 8 000 руб.. Всего 101 036 руб. 42 коп.. В последующем представила дополнение к исковому заявлению в котором просила взыскать с ответчика в её пользу страховые выплаты в сумме 86 649 руб. 71 коп., затраты в связи с проведением экспертной оценки 3 250 руб., госпошлину в размере 3 770 руб., услуги адвоката - 8 000 руб.. Всего 117 503 руб. 40 коп..

В судебном заседании истица и её представитель Ишниязова А.Н. уточнили исковые требования и просили взыскать с ОАО «Страховая компания «Итиль» страховую выплату, согласно проведенной экспертизы в ООО «РБНЭО «Стандарт» в размере 57 862 руб., в связи с тем, что они согласны с данными экспертизы, а также просили взыскать с ОАО «Страховая компания «Итиль» затраты, связанные с проведением экспертной оценки - 3 250 руб., госпошлину в размере 3 770 руб., услуги адвоката - 8 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с 26.12.2009 года по 01.10.2010 года - 19 780 руб. 24 коп.. Всего 92 662 руб. 24 коп..

Представитель ОАО «Страховая компания «Итиль» Заржицкая Н.И. пояснила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 гос. № №, согласно проведенной экспертизы составляет (заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ): 65 697 руб. - стоимость материального ущерба без учета износа деталей; 57 862 руб. - стоимость материального ущерба с учетом износа деталей, с данным заключением она согласилась, также согласилась с требованиями истицы о взыскании с ОАО «Страховая компания «Итиль» расходов по уплате услуг представителя, услуг эксперта и расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении выплаты неустойки в размере 19 780 руб., просила отказать, мотивируя тем, что оснований выплаты неустойки нет, так как письменного заявления от истицы о возмещении убытков страхового случая в ОАО «Страховая компания «Итиль» не поступало, при этом просила учесть, что расходы на проведению экспертизы понесло ОАО «Страховая компания «Итиль».

Третье лицо Федотов Е.Г. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено, 19.11.2009 года на перекрестке улиц Красноармейская - Иванова водитель Федотов Е.Г. управляя по рукописной доверенности автомобилем ВАЗ-21102, гос. № №, принадлежащий Федотову А.Г., не выполнил требования ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217030, гос. № №, принадлежащий Рашитовой И.Ф., под управлением её супруга, Рашитова Р.Р., управлявшего автомобилем по доверенности. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ-217030, гос. № № был причинен ущерб в виде повреждения капота, переднего правого крыла, передней правой фары, переднего бампера, усилителя бампера, декоративная решетка радиатора, передней правой блок-фары, передней левой блок-фары, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2009 года.

Виновником ДТП признан Федотов Е.Г., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21102, гос. № № по доверенности, принадлежащий Федотову А.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства ВАЗ-21102, гос. № № Федотов А.Г., застраховал риск гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в ОАО «Страховая компания «Итиль».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, однако до настоящего времени «Страховая компания «Итиль» Рашитовой И.Ф. не выплатила сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость материального ущерба с учетом износа деталей, согласно заключения эксперта ООО «РБНЭО «Стандарт» № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 862 руб.. Техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 гос. № № была проведена на основании определения суда от 23.06.2010 года по ходатайству представителя ОАО «Страховая компания «Итиль» Заржицкой Н.И.. С данными выше указанной экспертизы, стороны согласились.

Согласно п.п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Если ущерб причинен действиями источника повышенной опасности, владельцем которого заключен договор страхования гражданской ответственности, то материальную ответственность за причиненный потерпевшему ущерб должна нести страховая компания, а не сам владелец этого источника повышенной опасности, виновный в причинении ущерба.

Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года указано, что в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В связи с тем, что размер страхового возмещения не превышает сумму 120 000 рублей, поэтому ответственность по возмещению ущерба ложится на страховую компанию.

Следовательно, суд взыскивает сумму по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57 862 руб., то есть стоимость материального ущерба с учетом износа деталей, определенной заключением эксперта.

Истцом уплачена сумма 700 руб., за оказание юридических услуг для подготовки иска в суд, что подтверждается квитанцией (л.д. 15). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Рашитовой И.Ф. с ОАО «Страховая компания «Итиль» расходы за оказание юридических услуг в размере 700 руб..

В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Рашитовой И.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ОАО «Страховая компания «Итиль» в пользу Рашитовой И.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 36 коп..

Судом установлено, что истцом уплачена сумма 3250 руб. на проведение независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ОАО «Страховая компания «Итиль» в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако требования истицы о взыскании с ОАО «Страховая компания «Итиль» в её пользу неустойки в размере 19 780 руб. 24 коп. за период с 26.12.2009 года по 01.10.2010 года, предусмотренной ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются необоснованными, так как судом установлено, что Рашитова И.Ф. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, доказательств обратного истица не представила, следовательно у неё не возникло права на выплату неустойки.

Таким образом, суд находит исковые требования Рашитовой И.Ф. подлежащими удовлетворению частично, взыскивая с ОАО «Страховая компания «Итиль» в пользу Рашитовой И.Ф. страховую выплату в размере 57 862 руб., расходы по оказанию услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оказании услуг эксперта в размере 3250 руб., а также госпошлину в размере 2 033 руб. 36 коп., в части взыскания неустойки в размере 19 780 руб. 24 коп., суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рашитовой И.Ф., удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Итиль» в пользу Рашитовой И.Ф. страховую выплату в размере 57 862 руб., расходы по оказанию услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оказании услуг эксперта в размере 3250 руб., а также госпошлину в размере 2 033 руб. 36 коп..

В части взыскания неустойки в размере 19 780 руб. 24 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: