Именем Российской Федерации 27.10.2010 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего- судьи Шакирова Р.Г., с участием представителя Ахметшиной О.В.- адвоката Ласоцкой И.Г., представителя МУП «Электрические сети МР Белебеевский район» - Тимербаева Э.А., при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети МР Белебеевский район» о возмещении материального и морального ущерба, УСТАНОВИЛ: Ахметшина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что действиями МУП «Электрические сети МР Белебеевский район» ей причинен материальный и моральный ущерб. Так, 24.08.2009 г. она обратилась с заявлением в администрацию МР Белебеевский район с заявлением о разрешении строительства гаража в гаражном обществе «Автолюбитель-1» в г. Белебее. Для разрешения строительства данного гаража должен был быть утвержден акт согласования строительно-монтажных работ, в связи с чем в течение 10 месяцев она занималась подготовкой данных документов. После согласования всех документов, ей, на основании постановления Администрации МР Белебеевский район № ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в аренду земельный участок под строительство индивидуального гаража в гаражном обществе «Автолюбитель-1». В мае 2010 г. она начала строительство гаража, однако через неделю ею было получено предписание от ответчика с указанием запретить строительство, в связи с тем, что выяснилось, что на расстоянии 50 см от ее погреба проходит высоковольтный кабель. В связи с этим ей пришлось прекратить строительство, в результате чего ей был причинен материальный ущерб, так как у нее уже был выкопан котлован, сделана гидроизоляция погреба, привезен кирпич, блоки и цемент. Исходя из изложенного, Ахметшина О.В. просила взыскать с МУП «Электрические сети МР Белебеевский район» в возмещение материального вреда - 25 463 рубля, где 8 663 рубля - расходы по оформлению документов на строительство, 14 400 рублей - расходы на оплату работы подрядчика по строительству гаража, 400 рублей - расходы на оплату работы тракториста, 1 500 рублей - расходы на 3 куб.м. ПГС, 500 рублей - расходы на использование воды. Также истица просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей, причиненный ей халатными действиями ответчика, в результате которых она испытала сильный стресс и переживания, ей пришлось 10 месяцев обивать пороги других организаций; кроме того, она вынуждена была оформить кредит на сумму 170 000 рублей для строительства гаража, в связи с чем в настоящее время будет выплачивать необоснованные проценты за пользование кредитом. Просила также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на госпошлину в сумме 1 164 рубля, на оплату юридических услуг за составление иска - 1000 рублей. В судебном заседании истца - Ахметшина О.В. и ее представитель - адвокат Ласоцкая И.Г. вышеизложенные исковые требования поддержали полностью и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика - МУП «Электрические сети МР Белебеевский район» - Тимербаев Э.А., исковые требования признал частично, то есть в сумме 8663 рубля - расходов истца по оформлению документов на строительство гаража, а в остальной части ее исковые требования не признал. При этом пояснил, что предупреждение о запрете строительства гаража в охранной зоне кабельной линии истцом было получено в мае 2010 года, тогда как акт приемки выполненных по договору подряда строительно-отделочных работ датируется ДД.ММ.ГГГГ, то есть истицей было проигнорировано данное предупреждение и продолжено строительство гаража на свой риск. Кроме того, истицей не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые она ссылается, а именно, документально не подтверждены расходы на оплату работы тракториста - 400 рублей, покупку 3 куб.м. ПГС - 1500 рублей, использование воды - 500 рублей. Также истицей документально не доказан факт причинения ей морального вреда на сумму 100 000 рублей в результате действий ответчика. Исходя из изложенного, просил в части исковых требований о взыскании 14 400 рублей - за работу подрядчика по строительству гаража, 400 рублей - за работу тракториста, 1500 рублей - за покупку 3 куб.м. ПГС, 500 рублей - за использование воды, и возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей - отказать. Представитель Администрации МР Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда; в связи с чем, с согласия явившихся лиц, дело рассмотрено без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ахметшиной О.В. подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Так, ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо(либо гражданин) возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае, представитель ответчика не оспаривал, а также документально подтверждено, что 15.07.2009 года начальником ПТО МУП «Электрические сети МР Белебеевский район» Валеевым И.Р., находившимся при исполнении трудовых обязанностей, акт предварительного согласования места размещения гаража Ахметшиной О.В. на территории гаражного общества «Автолюбитель-1» г.Белебея, был подписан(наряду с представителями других заинтересованных служб), то есть указанная организация дала свое согласие(подтвердив отсутствие возражений, ограничений для выделения земельного участка и строительства Ахметшиной гаража на согласованном участке). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, были изданы администрацией МР Белебеевский район постановления: № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта предварительного согласования места размещения индивидуального гаража» (Ахметшиной О.В.); № ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр.Ахметшиной О.В. в аренду земельного участка под размещение индивидуального гаража», площадью 24 кв.метров в гаражном обществе «Автолюбитель-1» по <адрес>. А спустя 10 месяцев, когда истица уже приступила к строительству и возвела частично на выделенном ей земельном участке гараж, представители ответчика ей направили предписание о прекращении данного строительства виду расположения в 50 сантиметрах от указанного объекта высоковольтного электрокабеля(в этом предписании изложено - проходит 10КВ от погреба 50 см., запретить постройку гаража; однако даты направления этого предписания, фамилии кому адресовано, а также подпись и дата получения кем-либо - не имеются). В результате указанных действий ответчика(работника организации Валеева И.Р.), по убеждению суда, Ахметшиной причинен материальный и моральный вред. При этом, действия Валеева(представителя организации ответчика) по даче им разрешения(согласия) на строительство гаража истице, суд расценивает как неумышленные, таких доказательств в материалах дела отсутствуют, их не представлено и в ходе рассмотрения дела. Ахметшина, будучи введенной в заблуждение действиями ответчика, то есть, получив, в том числе указанное разрешение электрических сетей, начала строительство гаража, но данное строительство она завершить и пользоваться гаражом не может ввиду выдачи по существу ошибочного разрешения организацией ответчика, так как строительство такого объекта на расстоянии 50 см. от электрокабеля мощностью 10 КВ по существующим нормативам запрещены. Материальный ущерб, причиненный Ахметшиной, подтвержденный документально(на общую сумму 20369 руб.66 коп.), выражается в понесенных ей расходах: по оформлению документов для получения разрешения строительства гаража (выплаты в пользу отдела архитектуры и градостроительства, по межеванию, аренды земельного участка и т.д.), всего на сумму 5969 рублей 66 коп.- подтверждены чеками; по копке погреба на участке под гаражом, заливке бетоном, на строительные материалы и т.д., всего на сумму 14400 рублей- подтверждены договором подряда о ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, так как они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью иных доказательств по делу. Таким образом, материальный ущерб, нанесенный истице на общую суму 20369 рублей 66 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика, удовлетворив в этой части исковые требования Ахметшиной частично(просила взыскать 25463 рубля). Довод представителя ответчика о том, что акт приемки работ по гаражу(произведены часть работ по возведению гаража) и счет имеют дату- ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, несостоятелен; так как, стороны по существу не оспаривали и у суда сомнений не вызвали обстоятельства того, что только в ходе строительства гаража Ахметшина получила предписание о прекращении этого строительства(не начатое - нельзя было бы и прекратить). Далее, истица и после получения такого предписания обращалась к администрации ответчика с просьбами о возможности завершения строительства, либо получения участка в ином месте, а поэтому приемка(оценка) произведенного объема работ произошла позже получения предписания о прекращении строительства. В ст.151 ГК РФ изложено о том, что в случае причинения гражданину морального вреда(физических или нравственных страданий), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом должны приниматься во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В данном случае, действиями ответчика, выразившимся в выдаче в июле 2009 года необоснованного разрешения(согласия) на выделение участка под строительство гаража, в результате которых Ахметшина в течение почти 10 месяцев занималась работами по оформлению для этих целей документов в различных организациях г.Белебея, получила кредит для строительства, а также занималась организацией и в мае 2010 года начала строительства данного гаража на выделенном участке; далее, получив через неделю предписание ответчика о прекращении строительства этого гаража ввиду выданного ими же необоснованного разрешения, по мнению суда, она испытала сильный стресс и переживания, которые отрицательно повлияли на ее физическое(здоровье) и нравственное состояние, то есть она понесла значительные нравственные страдания, от которых и в настоящее время еще не отошла. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности Ахметшиной- возраст, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка; а также причинение истице ущерба в результате неосторожных действий представителя ответчика; исходя из принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования частично - в сумме 10 тысяч рублей, считая в остальной части их завышенными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца на госпошлину в сумме 1011 рубля и судебные расходы по подготовке иска в сумме 1000 рублей. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ахметшиной О.В. к МУП «Электрические сети МР Белебеевский район» о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Электрические сети МР Белебеевский район» в пользу Ахметшиной О.В. в возмещение материального ущерба 20369 рублей 66 коп., в счет компенсации морального вреда 10 тысяч рублей, в возмещение расходов по подготовке иска 1 тысячу рублей, возмещение расходов на государственную пошлину 1011 рубля, всего 32380(тридцать две тысячи триста восемьдесят) рублей 66 коп.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: