Дело № 2-542/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2010 г.                                                                                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Галимовой С.Л. и Галимовой А.К. - Кульковой Т.В.,

адвоката - Дворянинова В.Г.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой С.Л. и Галимовой А.К. к Галимову Д.К. о признании права собственности на наследственное имущество, выделении доли в денежном выражении,

УСТАНОВИЛ:

Галимова С.Л. и Галимова А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Галимовой С.Л. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: РБ, <адрес>, другая 1/2 доля данной квартиры принадлежала ее мужу - Галимову К.М.. ДД.ММ.ГГГГ Галимов К.М. умер и после его смерти открылось наследство на его 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являются его жена - Галимова С.Л. (истица), его дети: дочь - Галимова А.К. (истица), сын - Галимов Д.К. (ответчик), и доля каждого из них в наследстве составляет 1/6 доля. Истицы в установленный законом 6 месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Исходя из изложенного, Галимова С.Л. и Галимова А.К. просили выделить в денежном выражении долю ответчика в наследстве и взыскать с них в пользу ответчика денежную компенсацию за его долю. Также просили долю ответчика разделить между ними в равных долях

и признать за Галимовой С.Л. право собственности на 3/4 доли вышеуказанной квартиры, за Галимовой А.К. право собственности на 1/4 долю данной квартиры.

Представитель истцов Галимовой С.Л. и Галимовой А.К. - Кулькова Т.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, а именно, просила признать за Галимовой С.Л. право собственности на 3/4 доли указанной квартиры, за Галимовой А.К. право собственности на 1/4 долю данной квартиры, разделив долю ответчика поровну между ними, так как ответчик наследство не принял. От исковых требований о выделе в денежном выражении доли ответчика в наследственном имуществе и взыскании с истцов денежной компенсации за его долю - отказалась, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик - Галимов Д.К. на судебное заседание не явился, судебные повестки неоднократно направлялись по всем известным суду адресам (РБ, <адрес>; РБ, <адрес>), но вручить повестку Галимову Д.К. не представилось возможным, место его пребывания не известно, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Дворянинова В. Г..

Адвокат Дворянинов В.Г. в суде на удовлетворение уточненных исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов - Кулькову Т.В., адвоката Дворянинова В.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании представитель истцов - Кулькова Т.В. от исковых требований в части требований о выделе в денежном выражении доли ответчика в наследственном имуществе и взыскании с истцов денежной компенсации за его долю- отказалась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Представителю истцов разъяснены последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       На основании изложенного, суд считает, что вышеуказанное заявление представителя истцов подлежит удовлетворению, так как данный отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белебеевским межрайонным филиалом ГУП «БТИ РБ», на основании Договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>, по 1/2 доле являются Галимов К.Ш. и Галимова С.Л..

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС по Белебеевскому району и г. Белебею Министерства юстиции РБ ДД.ММ.ГГГГ, Галимов К.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - дня смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ч. 2 настоящей статьи изложено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Галимовой С.Л. и Галимовой А.К. на имя нотариуса г.Белебея, следует, что истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Галимова К.Ш., в установленный законом 6 месячный срок, в связи с чем данным заявлением приняли наследство.

Также в данном заявлении указано, что кроме них - Галимовой С.Л. и Галимовой А.К., наследником также является сын умершего - Галимов Д.К (ответчик по делу); других наследников первой очереди не имеется.

Согласно справки нотариуса г. Белебея Маляровой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Галимова К.Ш.. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: РБ, <адрес>, обратилась супруга наследодателя - Галимова С.Л. и дочь наследодателя - Галимова А.К.. Иных обратившихся с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик - Галимов Д.К. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца - Галимова К.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу в установленный законом срок не обратился. При этом, никаких доказательств того, что он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства; что он не знал и не должен был знать об открытии наследства; что пропустил срок по уважительным причинам; что фактически принял наследство в установленный законом 6 месячный срок со дня открытия наследства; либо что иные наследники дали ему согласие в письменной форме на принятие наследства по истечении срока принятия наследства - суду представлено не было, таких не имеется и в материалах дела.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что после смерти Галимова К.Ш. прошло более полутора лет, суд считает, что ответчик - Галимов Д.К. не принял наследство, открывшееся после смерти его отца.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В данном случае, истцы являются наследниками в равных долях; кроме того, в своем иске они просят разделить часть наследства ответчика поровну. Поэтому 1/6 доля отпавшего наследника - Галимова Д.К. подлежит разделу между Галимовой С.Л. и Галимовой А.К. в равных долях, то есть по 1/12 каждой.

Следовательно, с учетом принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли, принадлежащей ей на праве наследования 1/6 доли и перешедшей от отпавшего наследника 1/12 доли - Галимовой С.Л. принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.

А Галимовой А.К., с учетом принадлежащей ей на праве наследования 1/6 доли и перешедшей от отпавшего наследника 1/12 доли - принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности на вышеуказанную квартиру за Галимовой С.Л. в размере 3/4 доли, а за Галимовой А.К. в размере 1/4 доли - подлежат удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца от части иска.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Галимовой С.Л. право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Галимовой А.К. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Производство по делу в части исковых требований о выделе в денежном выражении доли Галимова Д.К. в наследственном имуществе и взыскании с Галимовой С.Л. и Галимовой А.К. денежной компенсации за его долю - прекратить, в связи с отказом представителя истцов от данной части иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

судья: