Именем Российской Федерации

14 октября 2010 г.                                                                      г. Белебей.

       Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующей- судьи Мифтаховой Р.Х.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

        рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акбаровым С.И. и Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ООО «Русфинанс Банк» заключило с Акбаровой С.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму 335841рубль 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки LADA,<данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, МАРКИ № ДВИГАТЕЛЯ №, цвет белый, ПТС №. В целях обеспечения исполнения обязательств истец с ответчиком заключил договор поручительства №. Между Акбаровым Т.А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиков своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность с Заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита,ДД.ММ.ГГГГ г. между Акбаровой С.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №. Однако ответчик не однократно не исполнял обязательства надлежащим образом, поэтому истец просил взыскать с Акбаровых С.И. и Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 347 103 руб.07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6671руб.03коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме; в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчики - Акбаровы С.И. и Т.А. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания по их последнему известному месту жительства, т.е. по месту регистрации (<адрес>) о чем имеются подтверждающие документы, в суд не явились и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и которая просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акбарова С.И. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на общую сумму 335 841 рубль 60 копеек, для покупки автотранспортного средства, с взиманием 28 % годовых и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Акбарова С.И. купила у ООО «АвтоМаркет» автомобиль марки LADA,<данные изъяты> идентификационный №, кузов № МАРКИ №, цвет белый, ПТС №.

        В целях обеспечения исполнения обязательств истец с ответчиком заключили договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный ответчиком в кредит автомобиль LADA,<данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, МАРКИ № ДВИГАТЕЛЯ №, цвет белый, ПТС №, залоговая стоимость определена в 289900рублей.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Акбаровым Т.А..

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

       Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

       Такие же положения содержатся в кредитном договоре и договоре поручительства, заключенных между Банком с Акбаровой С.И. и с Акбаровым Т.А.; при этом указанный поручитель обязался нести материальную ответственность в том же объеме, что и Акбарова С.И. перед Банком при нарушении им условий кредитного договора.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

       Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акбарова С.И. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13891 руб.61 коп. на счет, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик (Акбарова С.И.) обязана обеспечить полное погашение Кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

          Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акбарова С.И. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

         Заемщик и поручитель уведомлялись о просрочке, но до подачи иска в суд от них никаких поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось.

       Таким образом, исковые требования в части уплаты текущего долга по кредиту в размере 347 103 руб.07 копеек(из которых: текущий долг по кредиту 261 886 руб.38 коп., долг по погашению кредита(просроченный кредит)42126 руб.76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)28442 руб.62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7574 руб.54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7072 руб.77 коп.) нашли полное подтверждение вышеизложенными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд считает достоверными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину. В удовлетворенной части иска подлежит возврату истцу госпошлина в размере 6671 рубль 03 копейки.     

       Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами.

      Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акбаровой С.И. и Акбарова Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ( <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 103 руб.07 копеек(из которых: текущий долг по кредиту 261886 руб.38 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)42126 руб.76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)28442 руб.62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7574 руб.54 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7072 руб.77 коп.), возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6671рубль 03 копейки, всего -353774 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

       Судья:                                                                                  Р.Х.Мифтахова.