РЕШЕНИЕ Дело № 2-948/2010 Именем Российской Федерации 03 ноября 2010г г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., с участием пом.прокурора Новиковой Н.В. при секретаре Набиуллиной Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Белебеевского межрайонного прокурора Закиева Т.З. в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белебеевская киновидеосеть» о признании бездействия по не оборудованию крыльца металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках незаконным и обязании устранить выявленное нарушение, УСТАНОВИЛ: И.о. Белебеевского межрайонного прокурора обратился в Белебеевский городской суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой 15.10.2010 г. проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что МУП «Белебеевская киновидеосеть» не соблюдаются требования законодательства о социальной защите инвалидов в РФ - в кинотеатре <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес> отсутствуют металлические полозья из швеллеров (пандусы) для подъема инвалидов, передвигающихся на колясках. Таким образом, доступ к объектам социально-культурной инфраструктуры в кинотеатре <адрес> для инвалидов существенно затруднено в связи с отсутствием пандуса для подъема инвалидов, передвигающихся на колясках. Вышеуказанные нарушения законодательства возникли в результате неисполнения требований, установленных ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», чем существенно нарушаются права граждан, неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора Новикова Н.В. заявленные требования поддержала, и просила признать бездействие ответчика по не оборудованию крыльца металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках незаконным и обязать ответчика устранить выявленное нарушение. Представитель ответчика МУП «Белебеевский киновидеосеть» Бойцова Л.А. вышеуказанный иск признала в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования и.о. Белебеевского межрайонного прокурора Закиева Т.З. в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белебеевская киновидеосеть» о признании бездействия по не оборудованию крыльца металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках незаконным и обязании устранить выявленное нарушение, удовлетворить. Признать бездействие МУП «Белебеевская киновидеосеть» по не оборудованию крыльца металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках незаконным. Обязать МУП «Белебеевская киновидеосеть» оборудовать крыльцо металлическими полозьями (пандусами) для подъема инвалидов, передвигающихся на инвалидных колясках. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Р.Х.Мифтахова