Именем Российской Федерации 02.11.2010 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием представителя ОАО «Социнвестбанк»- Чикановой О.В., представителя Полосиной Т.Б., Полосина О.Н., Полосиной С.С. - адвоката Дворянинова В.Г., при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к Полосиной Т.Б., Полосину О.Н., Полосиной С.С. и Юртаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ОАО «Социнвестбанк» заключил с Полосиной Т.Б. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предоставил ответчице кредит в размере 750 тысячи рублей с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 18 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита - в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующей в момент образования просроченной задолженности, с суммы непогашенного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств истец по вышеуказанному кредитному договору заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Полосиным О.Н., Полосиной С.С., Юртаевым В.А.; договора залога имущества с Полосиной Т.Б. на общую сумму 396 950 рублей, с Юртаевым В.А. на общую сумму 924 800 рублей; договор залога имущества транспортного средства с Полосиной С.С., по которому передано в залог транспортное средство марки ГАЗ-№, по соглашению сторон на общую сумму 120 тысячи рублей. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, Полосин О.Н., Полосин С.С., Юртаев В.А. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ решением Белебеевского городского суда РБ, вынесенным по иску ОАО «Социнвестбанк» к Полосиной Т.Б., Полосину О.Н., Полосиной С.С., Юртаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца 663 495,15 рублей. Однако указанное решение суда исполнено частично - задолженность по основному долгу погашена в размере 119 625,90 рублей. Исходя из изложенного, в связи с тем, что задолженность по основному долгу погашена не полностью, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 885,04 рублей, где 192 349,49 рублей - просроченные проценты, 21 535,55 рублей - пени; а также госпошлину в сумме 5 338,85 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Социнвестбанк» - Чиканова О.В. вышеизложенные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Юртаев В.А., будучи надлежащим образом извещен (телеграмма о дате и времени судебного заседания вручена ему лично по адресу: РБ, <адрес>, о чем в суд вернулось извещение), в суд не явился, своего ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела без его участия суду не направил, причины неявки не сообщил, поэтому, с учетом мнения явившихся лиц, его неявку суд считал неуважительной и дело рассмотрел без его участия. Ответчики Полосина Т.Б., Полосина С.С. и Полосин О.Н. на судебное заседание не явились, судебные повестки неоднократно направлялись по всем известным суду адресам (РБ, <адрес>; РБ, <адрес>; РБ, <адрес>), но вручить повестку ответчикам не представилось возможным, место их пребывания не известно, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Дворянинова В. Г.. Адвокат Дворянинов В.Г. в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, адвоката Дворянинова В.Г., суд приходит к следующему: В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Полосина Т.Б. получила в ОАО «Социнвестбанк» кредит на общую сумму 750 000 рублей с взиманием 18% годовых и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, со сроком окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с Полосиной Т.Б., Полосиной С.С., Полосина О.Н. и Юртаева В.А. взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 114,58 рублей, в возмещение судебных расходов на госпошлину в сумме 7 380,57 рублей, всего - 663 495,15 рублей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по РБ Ахметвалеева Р.Г., по сводному исполнительному производству о взыскании с Полосиной Т.Б., Полосиной С.С., Полосина О.Н. и Юртаева В.А. в пользу ОАО «Социнвестбанк» долга в размере 663 495,15 рублей, взыскано и перечислено в пользу ОАО «Социнвестбанк» - 106 876,70 рублей. Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ст.363 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Такие же положения содержатся в кредитном договоре (п. 2.1, п. 3.2) и договорах поручительства (п.п. 2.1, 2.2), заключенных Банком с Полосиным О.Н., Полосиной С.С. и Юртаевым В.А.; при этом указанные поручители обязались нести материальную ответственность в том же объеме, что и Полосина Т.Б. перед Банком при нарушении ей условий кредитного договора. Так, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку: - при несвоевременном погашении кредита уплачивать проценты (из расчета годовых) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент образования просроченной задолженности с суммы непогашенного долга, - при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов, (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам) за каждый день просрочки платежа в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам. В данном случае, доказательств того, что заемщик и его поручители погасили оставшуюся часть задолженности к настоящему времени, ответчиками представлено не было и в материалах дела не имеется. Поэтому, исходя из условий кредитного договора, на оставшуюся часть задолженности подлежат уплате проценты на просроченную задолженность по кредиту и пени, начисленные Банком после вынесения решения суда от 21.01.2009 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования нашли полное подтверждение вышеизложенными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд считает достоверными. Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований банка к ответчикам, а поэтому проценты на просроченную задолженность по кредиту и пени, размер которых у суда сомнений не вызвал, подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков солидарно. Таким же образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (Банка) на госпошлину. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Полосиной Т.Б., Полосина О.Н., Полосиной С.С. и Юртаева В.А. в пользу ОАО «Социнвестбанк» ( РБ, <адрес>) проценты на просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 349,49 рублей, пени в сумме 21 535,55 рублей, в возмещение судебных расходов на государственную пошлину в сумме 5 338,85 рублей, всего - 219 223 (двести девятнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 89 копеек. Решение может обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: