РЕШЕНИЕ                 Дело № 2-1055/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      02.12.2010г.                                   г. Белебей

      Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием прокурора Новиковой Н.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулининой С.Ю. к Леонтьеву А.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акулинина С.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 50 мин. по пути на работу, при переходе проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» по <адрес>, расположенный между <адрес>) она была сбита транспортным средством марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. От сильного удара в ногу, она получила травму правого коленного сустава, а после того как ее развернуло и она упала на дорогу, получила телесные повреждения в виде ушиб шейного отдела позвоночника и копчика, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Ввиду полученной травмы, а именно ушиба правого коленного сустава, она не могла полноценно передвигаться и ей был выписан больничный лист по временной нетрудоспособности. При ходьбе, а особенно при подъеме и спуске по ступеням лестницы она испытывала острую парализующую боль в коленном суставе, что причиняло ей нравственные страдания. Элементарные физиологические потребности не в состоянии была осуществлять самостоятельно (осуществляла с посторонней помощью), так как боль не давала сгибать ногу в колене. Вследствие ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении ее личных неимущественных прав. Переживает за то, как в дальнейшем отразятся последствия полученных травм на ее здоровье. В результате падения при соприкосновении с асфальтовым покрытием дороги на левом локте ее куртки (пуховика) появился след - затертость и дыра в виде шва. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Леонтьев А.В. оплатил выписанные травматологом лекарственные препараты, но ущерб материального характера, причиненный куртке (пуховику) не возместил, и причиненный моральный вред не загладил. Размер нанесенного имущественного ущерба оценивает в 6 500 руб., что составляет рыночную стоимость куртки (пуховика) с учетом износа, подтверждением выступает справка Центра независимой оценки от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер компенсации причиненного ей морального вреда оценивает в 100 000 руб., что на ее взгляд соответствует глубине причиненного ей морального вреда. В связи с изложенным вынуждена обратиться в суд для разрешения спора в судебном порядке.

         Истица в суде заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу 6 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу; 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик в суде пояснил, что в этот день он выехал утром на работу, были первые заморозки, стекла были запотевшие. Подъезжая к пешеходному переходу затормозил, затем дал немножко ускорение и в этот момент почувствовал удар. Посмотрев назад, увидел девушку, которая присела в стороне на тротуаре. Он к ней подошел и сразу же предложил отвезти ее в больницу и обойтись без милиции. Вину в совершении дорожно - транспортного происшествия не оспаривает, однако просил принять во внимание то, что он уже оплатил штраф 1 000 рублей, возместил Акулининой расходы на покупку лекарств: таблетки найз - 111 руб. 80 коп.; мазь финальгель - 441 руб. 10 коп.; свечи диклофенак - 103 руб. 40 коп., итого на сумму 590 руб. 67 коп. и неопреновый фиксатор коленного сустава - 783 руб.. Исковые требования в части возмещения материального ущерба 6 500 руб. признал, а компенсацию морального вреда просил удовлетворить в разумных пределах.

          Выслушав доводы и пояснения сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

          Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 00 мин. водитель Леонтьев А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода Акулинину С.Ю., которая пересекала проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Леонтьевым А.В. пункта 14.1 ПДД, где сказано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, Акулинина С.Ю. получила телесные повреждения.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, вину признал.

Согласно заключению эксперта № судебно - медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Акулининой С.Ю имелись повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночник, ушиба и кровоподтека правого коленного сустава, ушиба копчика. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета при дорожно-транспортном происшествии, не исключается срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы /л.д. 14-15/.

В связи с повреждением здоровья истица обратилась за медицинской помощью и находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности. /л.д. 16/. Кроме того, как пояснила истица, ввиду полученной травмы, а именно ушиба правого коленного сустава, она не могла полноценно передвигаться. При ходьбе, а особенно при подъеме и спуске по ступеням лестницы она испытывала острую парализующую боль в коленном суставе, что причиняло ей нравственные страдания. Элементарные физиологические потребности не в состоянии была осуществлять самостоятельно, так как боль не давала сгибать ногу в колене.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии физических и нравственных страданий, причиненных истице данным дорожно-транспортным происшествием, то есть имеются основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что в данном случае вред здоровью Акулининой С.Ю. причинен источником повышенной опасности под управлением водителя Леонтьева А.В. и при этом установлена его вина в совершении ДТП, Леонтьев А.В. обязан возместить потерпевшей моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда Акулининой С.Ю., выразившийся в физических и нравственных страданиях, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также принимает во внимание характер повреждений у истицы в виде ушиба шейного отдела позвоночник, ушиба и кровоподтека правого коленного сустава, ушиба копчика, которые оцениваются как легкий вред здоровью, при этом суд учитывает то, что ответчик после совершения дорожно - транспортного происшествия отвез истицу в больницу, оплатил расходы на покупку лекарств: таблетки найз - 111 руб. 80 коп.; мазь финальгель - 441 руб. 10 коп.; свечи диклофенак - 103 руб. 40 коп., итого на сумму 590 руб. 67 коп. и неопреновый фиксатор коленного сустава - 783 руб..

Исходя из вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Леонтьева А.В. в размере 7 000 рублей.

Леонтьев А.В. гражданский иск в сумме 6 500 в возмещение материального ущерба признал.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и взыскивает с ответчика в возмещение материального ущерба 6 500 рублей в пользу Акулининой С.Ю..

В ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истицей при подаче искового заявлении в суд в размере 600 рублей, подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, и руководствуясь со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Леоньева А.В. в пользу Акулининой С.Ю. в возмещение материального ущерба 6 500 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья: