ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         Дело № 1082/10

10.12.2010г.                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймуратова М.М. к Тимершину Р.Э. о возмещению материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Баймуратов М.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что приговором Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо зная о невозможности оформления и об отсутствии у него на то надлежащих полномочий, обещая оформить в его собственность помещение склада, находящегося на территории ООО «<данные изъяты>», получив от него деньги за услуги в оформлении сделки и само помещение, похитил у него деньги в сумме 300 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Вина ответчика в присвоении денежных средств подтверждается вступившим в законную силу приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик нанесенный ему ущерб не возместил и не собирается возмещать, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Баймуратов М.М. надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просил удовлетворить.

Ответчику Тимершину Р.Э. судебная повестка была направлена по адресу, указанному истцом: РБ, <адрес>, которая возвратилась без вручения с отметкой, что данный дом частный и не имеет квартир, адресат по указанному адресу не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика определяется место его регистрации.

Так, в городе Белебее ответчик не зарегистрирован. Согласно приговору Белорецкого районного суда РБ ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>

Судебная повестка была направлена Тимершину Р.Э. по адресу указанному истцом: РБ,            <адрес>, которая возвратилась без вручения с отметкой, что данный дом частный и не имеет квартир, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и в связи с тем, что Тимершин Р.Э. зарегистрирован в <адрес> Башкортостан, суд передает настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский городской суд РБ, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Баймуратова М.М. к Тимершину Р.Э. о возмещению материального ущерба от преступления передать по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ.

Судья: