РЕШЕНИЕ Дело № 2-1048/10 Именем Российской Федерации 06.12.2010г. г. Белебей Белебеевский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Галиуллиной Р.Р. на отказ в предоставлении места для торговли товаропроизводителю и о понуждении выполнения требований Главы МО Белебеевский район и г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Галиуллина Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением к Главе МО по Белебеевскому району и г. Белебей о предоставлении ей места для передвижной торговли. Вопреки требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2006г. № 271-ФЗ О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ и требований постановления Главы администрации МО г. Белебей и Белебеевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, ей вместо решения уполномоченной Комиссии отправили по почте письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением приобрести изотермическую емкость для молока. С указанным решением полностью не согласна, так как письмо прямо противоречит требованиям п. 3 Постановления МО № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для решения спора в судебном порядке. Представитель Галиуллиной Р.Р. - Галиуллин А.Б. в ходе предварительного судебного заседания заявленные требования поддержал, пояснив, что письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении торгового места он получил лично ДД.ММ.ГГГГ в общем отделе администрации муниципального района Белебеевский район РБ и в этот же день ознакомил с данным письмом супругу - Галиулину Р.Р., то есть она узнала об отказе в предоставлении торгового места ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой не обращались, так как после получения ответа об отказе, он стал ходить в администрацию и добивался законного ответа на обращение. При обращении в СЭС ему пояснили, что требования приобрести изотермическую емкость незаконно, так как торговля молоком из фляг не запрещена, необходимо только получить санитарное заключение и соблюдать санитарные нормы. Они с супругой с ответом администрации от ДД.ММ.ГГГГ не согласны. О том, что в суд необходимо обращаться в течении трех месяцев с момента получения решения об отказе им не было известно. Представитель администрации муниципального района Белебеевский район РБ - начальник юридического отдела Соколов А.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в своем отзыве на жалобу Галиуллиной Р.Р. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ, в связи с пропуском трехмесячного срока обжалования. Выслушав Ганиуллина А.Б., изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований Ганиуллиной Р.Р. в связи с пропуском без уважительной причины срока обращения в суд по следующим основаниям: Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу. Так, в соответствии с п. 1 ст. 256 ГПК РФ по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Как установлено судом, письмо администрации муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении торгового места с предложением приобрести изотермическую емкость для молока, было получено ДД.ММ.ГГГГ лично супругом Галиуллиной Р.Р. -Галиуллиным А.Б. в общем отделе администрации муниципального района <адрес> РБ. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин А.Б. довел указанное письмо до сведения Галиуллиной Р.Р., что им было подтверждено. С жалобой на отказ в предоставлении места для торговли товаропроизводителю и о понуждении выполнения требований Главы МО <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллина Р.Р. обратилась в суд 0только ДД.ММ.ГГГГ (спустя более пяти месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав и свобод), то есть с пропуском трехмесячного срока обращения. Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска трехмесячного срока обращения в суд, Галиуллина Р.Р. и Галиуллин А.Б. суду не представили. Таким образом, судом установлен факт пропуска Галиуллиной Р.Р. без уважительных причин срока обращения в суд, поэтому суд в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ отказывает в иске без исследования иных обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 152, 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать Галиуллиной Р.Р. в удовлетворении жалобы на отказ в предоставлении места для торговли товаропроизводителю и о понуждении выполнения требований Главы МО Белебеевский район и г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: