Дело № 2-48/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.01.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой А.А. к директору ООО «Гелиос плюс» вино водочного магазина «Виноградная лоза» Спиридонова Г.Ф. о взыскании невыплаченной заработной платы по увольнению и незаконное удержание трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова А.А. обратилась в суд с выше названным исковым заявлением, в котором просит взыскать в её пользу 4 800 руб.; 7 000 руб. - оставшуюся сумму заработной платы; заработную плату за ноябрь месяц 2010 года, в связи с невозможностью трудоустроиться из-за незаконного удержания трудовой книжки; компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 50 000 руб.; обязать Спиридонова Г.Ф. выдать ей трудовую книжку; обязать ответчика произвести отчисление в пенсионный фонд на счет № пенсионное отчисление в размере 1% за проработанные месяцы с ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик отчисления не разу не произвел; взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину в размере 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она устроилась в магазин «Виноградная лоза» в качестве продавца-консультанта. При проведении ревизии через месяц как она устроилась в магазин обнаружилась недостача в сумме 3 000 руб., в последующем 10 000 руб., 11 000 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ обнаружилась недостача около 46 000 руб., а через два дня ДД.ММ.ГГГГ обнаружилась недостача в сумме 72 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ при несогласии с актом ревизии и с обнаружением за два дня работы недостачи в сумме 26 000 руб. всех продавцов-консультантов, директор магазина обнаружила ошибку в накладных, разъяснив тем, что товар был дважды оприходован с одной накладной и снизила недостачу на сумму 4 000 руб.. Ответчик удержал с неё 4 800 руб. за время работы до проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни разу не выдал квитанции на удержание денежных средств. Директор магазина ни разу не проводила служебное расследование по фактам обнаружения по ревизии недостач, для установления виновного лица. Снизив сумму недостачи до 68 000 руб. и распределив между консультантами-продавцами сумму возмещения причиненного ущерба, директор магазина сказала ей, что она уволена, удержала заработную плату в сумме 7 000 руб., поставив её в известность, что она должна возместить причиненный ущерб в сумме 6 900 руб., не выдав тем самым трудовую книжку.

В судебном заседании Мансурова А.А. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мансуровой А.А. к директору ООО «Гелиос плюс» вино водочного магазина «Виноградная лоза» Спиридонова Г.Ф. о взыскании невыплаченной заработной платы по увольнению и незаконное удержание трудовой книжки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: