Дело №2-63/10 Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., с участием представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ - Куликовой Е.С., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ о распределении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хайретдиновой Н.И. включен в стаж педагогической деятельности период работы в должности учителя технологии МБОУ нимназия № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ решением Белебеевского городского суда РБ исковые требования Хайретдиновой Н.И. также удовлетворены и определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Хайретдиновой Н.И. о включении в стаж период работы в должности учителя технологии МБОУ гимназия № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обжаловании решений Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ уплатило государственную пошлину в общей сумме 4 000 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, просят взыскать с Хайретдиновой Н.И. государственную пошлину, уплаченную за подачу кассационных жалоб на решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликова Е.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Хайретдинова Н.И. на судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уменьшив до разумных пределов размер взыскания. Выслушав представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ Куликову Е.С., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом первой инстанции дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимались решения в удовлетворении Хайретдиновой Н.И. ее требований. Судом второй инстанции они дважды были отменены, где последним определением принято новое решение, в котором в иске Хайретдиновой Н.И., отказано. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ, дважды уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу кассационных жалоб на решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хайретдиновой Н.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ о признании права на досрочную пенсию. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины для организаций при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ, дважды уплатили государственную пошлину за подачу кассационных жалоб (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 4 000 рублей, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Статья 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд взыскивает с Хайретдиновой Н.И. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан судебные расходы в размере 4 000 рублей, уплаченные за подачу кассационных жалоб на решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебее РБ к Хайретдиновой Н.И. о распределении судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Хайретдиновой Н.И. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> судебные расходы в размере 4 000 рублей, уплаченные за подачу кассационных жалоб на решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.01.2011 года г. Белебей
распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в
апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет
новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в
этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части
распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по
заявлению заинтересованного лица. И как установлено, вопрос о распределении судебных расходов, судом высшей инстанции, не обсуждался.