РЕШЕНИЕ Дело № 2-1083/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.01.2011г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием прокурора Новиковой Н.В., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.Н. к Инсапову И.И. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба причиненных дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Вдовин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Инсапов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, на 1 км автодороги Аксаково - Бижбуляк, двигаясь в направлении <адрес>, не обеспечил боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В нарушение п. 2.5 ПДД Инсапов И.И. оставил место ДТП и уехал на попутном автомобиле в г. Белебей. В г. Белебее Инсапов взял у своего знакомого ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором вернулся на место ранее совершенное им дорожно - транспортное происшествие и будучи в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечив безопасную скорость движения, совершил наезд на него и на тот же самый автомобиль марки <данные изъяты> В результате наезда он получил телесные повреждения в виде ран в затылочной области головы, на верхней губе, травматического удаления одного зуба на верхней челюсти слева, травматического перелома двух зубов слева на верхней челюсти, ссадин на верхних и нижних конечностях. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Действиями Инсапова И.И. ему причинен моральный вред. После дорожно - транспортного происшествия продолжительное время он был нетрудоспособным, находился на амбулаторном лечении, не имел возможности общаться с людьми, не мог нормально употреблять пищу. Кроме того, он начал испытывать страх перед транспортными средствами, долгое время не мог ездить на автомобиле. Из-за повреждений на лице, он стал испытывать дискомфорт и неудобства в общественных местах, поскольку постоянно видел и чувствовал на себе взгляды людей. Он ведет активный и здоровый образ жизни, занимается спортом, но после случившегося у него появились головные боли, что препятствует полноценной жизни, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновного компенсации морального вреда. Вдовин А.Н. в суде изменил заявленные требования, просил взыскать с Инсапова И.И. в его пользу материальный ущерб в сумме 10 065 руб., 60 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы: 342 рубля - стоимость телеграммы и расходы на услуги адвоката 1 500 руб.. Инсапов И.И. вину в совершении дорожно - транспортного происшествия не отрицал, согласен загладить свою вину. Исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 10 065 признал, согласен возместить 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, при этом просил суд учесть то, что он в настоящее время нигде не работает, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Они с семьей живут на зарплату супруги 6 000 рублей. Выслушав доводы и пояснения сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего: Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Инсапов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на 1 км автодороги Аксаково - Бижбуляк, двигаясь по направлению к с. Бижбуляк, не обеспечил боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В нарушение п. 2.5 ПДД Инсапов И.И. оставил место ДТП и уехал на попутном автомобиле в г. Белебей. В г. Белебее Инсапов И.И. взял у своего знакомого ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, на котором вернулся на место ранее совершенного им дорожно - транспортного происшествия и будучи в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечив безопасную скорость движения, совершил наезд на Вдовина А.Н. и на автомобиль марки <данные изъяты>. Причиной ДТП стало нарушение водителем Инсаповым И.И. пункта 10.1 ПДД, где сказано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате дорожно - транспортного происшествия Вдовин А.Н. получил телесные повреждения. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, вину признал. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Вдовина А.Н. имелись повреждения в виде ран в затылочной области головы, на верхней губе, травматического удаления одного зуба на верхней челюсти слева, травматического перелома двух зубов слева на верхней челюсти, ссадин на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. В связи с повреждением здоровья истец обратился за медицинской помощью и находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты и листком нетрудоспособности. Кроме того, как пояснил истец, ввиду полученных травм, а именно: раны на верхней губе, травматического удаления одного зуба на верхней челюсти слева, травматического перелома двух зубов слева на верхней челюсти ушиба правого коленного сустава, он не мог полноценно жить, не имел возможности общаться с людьми, не мог нормально употреблять пищу. Так же он начал испытывать страх перед транспортными средствами, долгое время не мог ездить на автомобиле. Из-за повреждений на лице, он стал испытывать дискомфорт и неудобства в общественных местах, поскольку постоянно видел и чувствовал на себе взгляды людей. После случившегося у него появились головные боли, что препятствует полноценной жизни. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии физических и нравственных страданий, причиненных истцу данным дорожно-транспортным происшествием, то есть имеются основания для компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Учитывая, что в данном случае вред здоровью Вдовина А.Н. причинен источником повышенной опасности под управлением водителя Инсапова И.И. и при этом установлена его вина в совершении ДТП, Инсапов И.И. обязан возместить потерпевшему моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда Вдовина А.Н., выразившийся в физических и нравственных страданиях, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также принимает во внимание характер повреждений у истца в виде ран в затылочной области головы, на верхней губе, травматического удаления одного зуба на верхней челюсти слева, травматического перелома двух зубов слева на верхней челюсти, ссадин на верхних и нижних конечностях., которые оцениваются как легкий вред здоровью, при этом суд так же учитывает то, что ответчик в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Исходя из вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Инсапова И.И. в размере 8 000 рублей. Инсапов И.И. гражданский иск в сумме 10 065 в возмещение материального ущерба признал. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и взыскивает с ответчика в возмещение материального ущерба 10 065 рублей в пользу Вдовина А.Н.. В ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Инсапова И.И. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг адвоката 1 500 рублей (квитанция № серии АА) и стоимость телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ - 170 руб. 92 коп. + стоимость телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ - 170 руб. 92 коп. = 341 руб. 84 коп.. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 602 руб. 60 коп. в доход государства. На основании изложенного, и руководствуясь со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Инсапова И.И. в пользу Вдовина А.Н. в счет возмещения материального вреда 10 065 рублей: компенсацию морального вреда 8 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката 1 500 рублей и стоимость телеграмм 341 руб. 84 коп.. Взыскать с Инсапова И.И. в доход государства государственную пошлину 602 руб. 60 копеек. С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться 18.01.2011г.. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок начиная с 19.01.2011г.. Судья: /Артемьев В.Е./подпись Копия верна Председатель Белебеевского городского суда Республики Башкортостан В.Е. Артемьев