взыскание кредитной задолженности

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1086/10

Именем Российской Федерации

12.01.2011г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием адвоката Скоробогатовой Н.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> БАНК» к Степанову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> БАНК» обратилось в суд с иском к Степанову Ю.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ему был предоставлен кредит на сумму 110 000 руб.. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Факт получения ответчиком кредита в ООО «<данные изъяты> БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 164 264,31 руб.. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

1. 7 034 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 23 мес. + 5 295,91 руб. (сумма последнего ежемесячного платежа) х 1 мес. = 167 077,91 руб. (задолженность по договору);

2. 703,4 руб. (10% от суммы ежемесячного платежа - штраф) х 15 месяцев (количество месяцев начисления штрафа) + 529,59 руб. (последний штраф) х 1 мес. (количество месяцевначисленного штрафа) = 11 080,59 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2 Договора);

3. 167 077,91 руб. (задолженность по договору) + 11 080,59 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2 Договора) = 178 158,5 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

4. 13 894,19 руб. (общая сумма оплаченная должником);

5. 178 158,5 - 13 894,19 = 164 264,31 руб. (общая просроченная задолженность). Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.п. 3.4.2. Договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать со Степанов Ю.С., в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 264, 31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485,29 руб..

Представитель ООО «<данные изъяты> БАНК» надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанов Ю.С. на судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик был извещен по последнему известному месту его жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>, стр. 1, <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката <данные изъяты> юридической консультации Скоробогатову Н.В., которая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Степанову Ю.С. был предоставлен потребительский кредит на сумму 110 000 руб. под 41,9000 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере 7 034,00 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 295,91 руб..

Однако, как установлено судом, в нарушение условий указанного договора, Степанов Ю.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, сумма задолженности Степанова Ю.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 164 264,31 руб. из которых:

2. 703,4 руб. (10% от суммы ежемесячного платежа - штраф) х 15 месяцев (количество месяцев начисления штрафа) + 529,59 руб. (последний штраф) х 1 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 11 080,59 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2 Договора);

4. 13 894,19 руб. (общая сумма оплаченная должником);

5. 178 158,5 - 13 894,19 = 164 264,31 руб. (общая просроченная задолженность), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ООО «<данные изъяты> БАНК» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 485,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данная сумма подлежит взысканию со Степанова Ю.С. в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> БАНК» к Степанову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанов Ю.С., в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 264, 31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485,29 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /Артемьев В.Е./ подпись

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев