РЕШЕНИЕ Дело № 2-1133/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.01.2011г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицин А.В., Синицына В.В., Синицына Е.А. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Белебеевский городской суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ им на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. За время проживания в данной квартире ими без согласования с органами местного самоуправления была произведена перепланировка для удобства ее использования в части: -увеличения площади жилой комнаты № до 13,6 кв.м за счет демонтажа двух кладовых комнат площадью 1,70 кв.м и 0,80 кв.м с закладкой дверного проема в бывшую жилую комнату №; -уменьшения площади жилой комнаты № до 17,20 кв.м за счет возведения новой перегородки и обустройства коридора площадью 1,70 кв.м. В настоящее время им необходимо узаконить вышеуказанною перепланировку, а это возможно только в судебном порядке, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Синицын А.В. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи сч ем судебное заседание проведено в его отсутствии. Синицина В.В. и Синицын Е.А. в суде заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> РБ был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - комнате, расположенной по адресу: РБ, <адрес> выполнена перепланировка в части: -увеличения площади жилой комнаты № до 13,6 кв.м за счет демонтажа двух кладовых комнат площадью 1,70 кв.м и 0,80 кв.м с закладкой дверного проема в бывшую жилую комнату №; -уменьшения площади жилой комнаты № до 17,20 кв.м за счет возведения новой перегородки и обустройства коридора площадью 1,70 кв.м. Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> РБ считает возможным узаконить данную перепланировку. Учитывая то, что самовольно возведенная перепланировка жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, оснований для отказа в удовлетворении требований истцов суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Синицин А.В., Синицына В.В., Синицына Е.А. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: