РЕШЕНИЕ Дело № 2-104/11 Именем Российской Федерации 28.01.2011г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., с участием адвоката Аглиуллиной З.Т., при секретаре Асадуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.П. к Морозову С.Ф., Антиповой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Семенов И.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что на основании договора купли - продажи, удостоверенного нотариусом Первой Белебеевской государственной нотариальной конторы БАССР ФИО 4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, его сын - приобрел в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в котором он проживал непрерывно до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял текущие и капитальные ремонты, оплачивал коммунальные платежи, нес все необходимые расходы по содержанию вышеуказанного жилого дома. После смерти сына он принял дом по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО 2, прошедшего регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеуказанном индивидуальном жилом доме зарегистрированы: ФИО 3 - внучка с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 - супруг Леонтьевой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - правнучка, дочь Леонтьевой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Антипова Н.В. /не является членом семьи собственника/, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.Ф. /не является членом семьи собственника/, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой квартального № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Антипова Н.В. и Морозов С.Ф. никогда не проживали и не пользовались спорным домом, не оплачивали коммунальные платежи. Их регистрация в принадлежащем ему доме мешает в полном объеме осуществлять свои права собственника. Добровольно ответчики по вышеуказанному адресу не снимаются, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Представитель истца - ФИО 3, в суде заявленные требования поддержала, просила прекратить за Антиповой Н.В., Морозовым С.Ф. права пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Морозов С.Ф. в суде исковые требования Семенова И.П. признал. Антипова Н.В. по месту регистрации не проживает, ее место нахождение суду не известно, в силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Белебеевской юридической консультации ФИО 3, который оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Администрации муниципального района <адрес> РБ в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда. Выслушав доводы представителя истца - ФИО 1, ответчика Морозов С.Ф., представителя ответчика Антиповой Н.В. - ФИО 3, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно требованиям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения. Так, на основании договора купли - продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 /сын заявителя/ приобрел в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии со свидетельством о смерти 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Семенов И.П.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 2709, Семенов И.П. было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Согласно справке администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном жилом доме, по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: ФИО 3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, Антипова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, ответчики лишь формально были прописаны в вышеуказанном жилом помещении, членом семьи истца они не являются, фактического вселения в жилой дом ответчиков не произошло, в пользовании домом им никто не препятствовал, уважительных причин, объясняющих непроживание, не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением. Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить за Антиповой Н.В., Морозовым С.Ф. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: