Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 г.                                                                   г. Белебей.

        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Набиуллиной Г.И.

         рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Пыжьянову А.В. и Матвееву М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ООО «Банк Уралсиб» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком 60 месяцев (возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой процентов на сумму кредита в размере 16,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Пыжьяновым А.В., ООО «Банк Уралсиб» заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Матвеевым М.В., по условиям которых Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора. Кроме того, одним из способов обеспечения обязательств по кредитному договору является неустойка, которая в соответствии с п. 6.3 Кредитного договора составляет 0,5 % от общей суммы за каждый день просрочки. Однако, Пыжьянов А.В., несмотря на требования погасить долг, не исполняет обязательства надлежащим образом, поэтому истец просил взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Пыжьянова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 146239 рублей 25 копеек; задолженность по процентам в сумме 38 017 рублей 75копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-137 607рублей 76 копеек (итого 464 422рублей 10 копеек). Также истец просил взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7844 рублей 22копейки, впоследствии, истец исковые требования увеличил, просил суд взыскать с Пыжьянова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 939рублей 32 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств-146 239 рублей 25копеек., по сумме начисленных процентов-43 405 рублей 37копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-182 126 рублей 11копеек, а также взыскать с Пыжьянова А.В. судебные расходы в размере 9609 рублей 39 копеек.

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» Миннигалиев Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил суд взыскать с Пыжьянова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 939рублей 32 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств-146 239 рублей 25копеек., по сумме начисленных процентов-43 405 рублей 37копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-182 126 рублей 11копеек, а также взыскать с Пыжьянова А.В. судебные расходы в размере 9609 рублей 39 копеек.

          Ответчик Пыжьянов А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его адрес были направлены копии обоих исковых заявлений с копиями приложенных документов и письмо с разъяснением его прав, в том числе право вести дело через представителя, право давать объяснения в письменной форме, право представлять в письменной форме возражения на иск, что подтверждает реестр заказных отправлений. Из представленного Пыжьяновым А.В. отзыва на иск следует, что с исковыми требованиями ответчика он не согласен, так как он и его родственники уведомление Банка о наличии просроченной задолженности не получали, а подпись в почтовом уведомлении не принадлежит ему и его родственникам. Кроме того считает, что согласно кредитному договору, по смыслу п.1.2,1.4. Банк предоставляет ему заем в сумме 150 000 рублей под 16,9 годовых (возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и ему необходимо гасить основной долг и 16,9% годовых. Однако Банк с первых дней применил непонятную для него формулу по начислению неустойки процентов, с которой он не согласен, так как при подписании кредитного договора в банке ему дали пояснение по п.6.3, что в договоре указана только ставка 16,9 % которая и является двухсторонней договорной ставкой. Кроме того, в отзыве на иск Пыжьянов А.В. просил суд рассмотреть дело с его участием, так как представителя, у него нет.     

    Учитывая то, что согласно ст.77.1 УИК РФ этапирование осужденных к лишению свободы по гражданским делам не предусмотрено, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие Пыжьянова А.В..

     Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ» Миннигалиева Р.Р., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Судом установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ»(далее по тексту «Банк») и гражданином Пыжьяновым А.В.(далее по тексту «Ответчик» или «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого последнему был предоставлен Кредит в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев(возврат кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой процентов на сумму кредита в размере 16,9% годовых.

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2 Кредитного договора Банк обязуется предоставлять Ответчику кредит в размере 150000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеназванному договору в полном объеме.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.2.1 Кредитного договора сумма кредита в размере 150000 рублей была выдана путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 Кредита считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет Банка.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора Пыжьянов А.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения (Приложение № к Кредитному договору).

       Также, согласно п.6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) Ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Как следует из имеющих в деле доказательств Пыжьяновым А.В. условия Кредитного договора не исполнены, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем руководствуясь п.5.3 Кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом ответчика.

        Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, а также п.5.3 Кредитного договора Банком было направлено Пыжьянову А.В. уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и заключительное требование с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ

         Однако до настоящего времени Пыжьяновым А.В. данные требования Банка не исполнены.

Согласно п.6.1. Кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств Пыжьянова А.В. по Кредитному договору, Банком заключен договор поручительства № от 3105.2007 г. с гражданином Матвеевым М.В.(далее по тексту «Поручитель»)

В соответствии с п.1 договора поручительства Поручителю условия и содержание Кредитного договора известно и понятно, копия имеется и обязуется перед Банком отвечать солидарно с ответчиком за неисполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Так, из п.2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение Ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных ответчику по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек ар взысканию долга других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком.

         Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, а также согласно п.5.3 Кредитного договора, п.2.3 и 2.4 Договора поручительства Банком было направлено поручителю уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и заключительные требования с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ.

       Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.

          Исходя из того, что в исковом заявлении и в ходе судебного заседания Банком не заявлены требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Матвеева М.В., поэтому суд взыскивает в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору с основного заемщика Пыжьянова А.В., а именно: сумму выданных кредитных средств-146 239рублей 29 копеек; сумму начисленных процентов-43405 рублей 37 копеек.

          С учетом требований ст.333 ГК РФ и соразмерности ответственности суд считает в части взыскания с Пыжьянова А.В. в пользу истца неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 269168,59 рублей снизить до 50000 рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 182126,11 рублей снизить сумму до 30 000 рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину. В удовлетворенной части иска подлежит возврату истцу госпошлина в размере 5896,45 рублей.     

       Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании доказательств, представленных сторонами.

      Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Пыжьянова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛ СИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 644 рублей 62 копейки (из них: задолженность по кредиту в размере 146 239 рублей 25 копеек; задолженность по процентам в размере 43 405 рублей 37 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 50 000 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 30 000 рублей), возмещение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5896рублей 45 копеек, всего 275 541 рубль 07 копеек.     

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:                                                                               Р.Х.Мифтахова