иски о взыскании сумм по договору займа



№ 2-88/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 г.                                                                              г. Белебей

        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:      председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <данные изъяты> в лице операционного офиса <данные изъяты> к Босовой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        <данные изъяты> лице операционного офиса <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ЗАО) и Босова Н.П. заключили кредитный договор , по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в суме 182 733 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в валюте обязательства на имя заемщике в Банке, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить 17 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, с уплатой пени в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле (п.2.5. кредитного договора) составляет 4 541,39 рублей. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет . В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору кредита истец и ответчик заключили договор о залоге -з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> 210740, общей залоговой стоимостью 180 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил ДД.ММ.ГГГГ8 г. на счет ответчика денежные средства в сумме 182 733 рубля. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности по кредитному договору оставила 228 017,14 рублей, погасить задолженность во внесудебном порядке ответчик не желает. На основании изложенного Банк просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между <данные изъяты> и Босовой Н.П., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению и взыскать с Босовой Н.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 228 017,14 рублей, из которых:

- 176 840,12 рублей - кредит,

- 16 277,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 7 930,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 23 301,97 рублей - пени по просроченному долгу,

- 2 558,29 рублей - комиссия за сопровождение кредита,

- 1 109,19 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита, и обратить взыскание на заложенное по договору о залоге -з01                          от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (vin<данные изъяты>, двигатель и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 180 000 рублей, взыскать в пользу Банка государственную пошлину в размере 5 480,18 рублей.

Истец: ЗАО «<данные изъяты>), о дне и времени судебного заседания извещен, представитель Банка на судебное заседание не явился, с согласия ответчика дело рассмотрение в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Босова Н.П. исковые требования признала в полном объеме.                           

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.         

         Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлено добровольно.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Иск <данные изъяты> к Босовой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

          

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между <данные изъяты>) и Босовой Н.П. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Босовой Н.П. в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 228 017,14 рублей, из которых:

- 176 840,12 рублей - кредит,

- 16 277,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 7 930,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 23 301,97 рублей - пени по просроченному долгу,

- 2 558,29 рублей - комиссия за сопровождение кредита,

-1 109,19 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге -з01     от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, двигатель и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Босовой Н.П. в пользу <данные изъяты> РБ <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,18 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.          

                        Судья: подпись

Копия верна

Председатель Белебеевского

городского суда РБ:                                                           / В.Е. Артемьев/