Дело № 2-120/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской С.А. к Дементьевой Н.В. о защите чести, достоинства, репутации и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миргородская С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила повестку о вызове в Белебеевский городской суд РБ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения необходимой информации по делу, она обратилась к секретарю судебного заседания Инсаповой Г.З.. В разговор вмешалась ответчица Дементьева Н.В., которая назвала её психически больной, запретила Инсаповой Г.З. предоставлять необходимую информацию, вызвала по телефону судебного пристава и приказала вывести её из канцелярии суда. Тем самым, ответчица намеренно распространила в отношении неё не соответствующие действительности факты, унижая её честь, достоинство. Высказывания Дементьевой Н.В. в её адрес характеризуют её как человека душевно больного, способного на совершение неадекватных поступков, что не соответствует действительности. Своими действиями ответчица нарушила её конституционные права. Считает, что ответчица, позволяющая себе грубое обращение с истцом, тем самым умалила её честь и достоинство. Ответчица до сих пор продолжает её унижать своими грубыми и неэтичными действиями. На основании изложенного, просит признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Дементьевой Н.В. в отношении неё в том, что она является психически больным человеком и взыскать с Дементьевой Н.В. в её пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Миргородская С.А. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Дементьева Н.В. на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просит в иске отказать, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё мировым судьей был вынесен оправдательный приговор по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 22.05.2009 года Дементьева Н.В. оправдана по предъявленному ей Миргородской С.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 22.05.2009 года Миргородская С.А. обжаловала его в Белебеевский городской суд РБ.

Постановлением Белебеевского городского суда РБ от 19.06.2009 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею от 22.05.2009 года об оправдании Дементьевой Н.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Миргородской С.А. - без удовлетворения. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею вступил в законную силу.

Дементьева Н.В. тем самым, руководствуясь ч. 2 ст. 136 УПК РФ обратилась в суд с иском к Миргородской С.А. о возмещении морального вреда.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Миргородской С.А. в пользу Дементьевой Н.В. в возмещение морального вреда взыскано 8 000 рублей.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Миргородской С.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприятной форме, следовательно, требования Миргородской С.А. о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Дементьевой Н.В. в отношении неё в том, что она является психически больным человеком и взыскание с Дементьевой Н.В. в её пользу моральный вред в размере 100 000 рублей, являются несостоятельными и поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Миргородской С.А. к Дементьевой Н.В. о защите чести, достоинства, репутации и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: