Дело № 2-27/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Белебеевского отделения № Хайретдиновой О.Д., действовавшей по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Белебеевского отделения № к Хамидуллину Р.Г., Хамидуллиной Г.Р., Бурееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк РФ Белебеевское отделение № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя своё обращение тем, что с ними ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № Хамидуллин Р.Г., согласно которого ему был предоставлен сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 150 000 руб. под 17% годовых. Выполнение условий кредитного договора обеспечивается поручительством Хамидуллиной Г.Р. и Буреева М.В.. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамидуллина Р.Г. перед Банком по кредитному договору составляет 86 828 руб. 51 коп.:

- остаток просроченного основного долга - 67 500 руб.;

- сумма просроченных процентов - 7 505 руб. 62 коп.;

- неустойка за кредит - 8 213 руб. 82 коп.;

- неустойка за проценты - 3 609 руб. 07 коп..

Просили указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 86 коп. взыскать с ответчиков солидарно.зыскать с ответчиков солидарно.ей по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,ичу

Представитель Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Белебеевского отделения №, Хайретдинова О.Д., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Хамидуллина Г.Р. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Хамидуллин Р.Г. и Буреев М.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства - поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ Белебеевского отделения № и Хамидуллиным Р.Г., заемщику были представлены денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17%.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Хамидуллина Г.Р. и Буреев М.В. обязуются перед Банком отвечать за исполнение Хамидуллиным Р.Г. всех обязательств и условий кредитного договора.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Белебеевского отделения № с Хамидуллина Р.Г., Хамидуллиной Г.Р. и Буреева М.В. долг по кредитному договору в сумме 86 828 руб. 51 коп., солидарно.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Хамидуллина Р.Г., Хамидуллиной Г.Р. и Буреева М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Белебеевского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 86 коп., солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хамидуллина Р.Г., Хамидуллиной Г.Р., Буреева М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ Белебеевского отделения № кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в размере 67 500 руб.; просроченные проценты в размере 7 505 руб. 62 коп.; неустойку за кредит в размере 8 213 руб. 82 коп.; неустойку за проценты в размере 3 609 руб. 07 коп., всего 86 828 руб. 51 коп., а также госпошлину в сумме 2 804 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: