о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-57/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2011 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Иванову Г.Г., Зиганщину И.Г., Шайбаковой Г.З. о взыскании долга по договору займа, а также встречному исковому заявлению Иванова Г.Г. к ПК ОВК «Союз-Кредит» о признании п. 1.1 договора ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в части «внесения взносов пайщиком из расчета в размере за первый месяц 0,07% в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшейся суммы помощи», а также п. 3.4 в части «увеличения размера взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения», недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая его тем, что согласно договора временной финансовой помощи №-М от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Союз-Кредит» выдал заем своему пайщику Иванову Г.Г. в сумме 160 000 руб.. Ответчик деньги получил по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить денежные средства в соответствии с вышеназванным договором, согласно установленного графика гашения займа. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, и в предусмотренные сроки заемные средства не возвратил. Обязательство по договору обеспечено договорами поручительства Зиганшина И.Г., Шайбаковой Г.З.. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного 127 438 руб., компенсационные взносы (проценты) в размере 254 188 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения или на день предъявления иска за пользование чужими денежными средствами 21 168 руб. 39 коп., госпошлину в размере 7 582 руб. 94 коп., а также взыскать с Иванова Г.Г. членские взносы в размере 35 500 руб..

Иванов Г.Г. представил встречное исковое заявление к ПК ОВК «Союз-Кредит» о признании п. 1.1 договора ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в части «внесения взносов пайщиком из расчета в размере за первый месяц 0,07% в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшейся суммы помощи», а также п. 3.4 в части «увеличения размера взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения», недействительными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, как член кооператива заключил договор с ПК ОВК «Союз-Кредит» о временной финансовой помощи (ВФП) № №. Согласно п. 1.1 «Предмет договора», «Кооператив» предоставил Пайщику, то есть ему денежную помощь в сумме 160000 руб., а Пайщик обязался возвратить помощь и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Взносы Пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0.07% в день, с увеличением каждый последующий месяц на - 0.01% от оставшейся суммы помощи. После получения временной финансовой помощи он частично, по мере возможности производил оплаты. При поступлении в Кооператив, уплатил членские взносы, кроме того, ежемесячно уплачивал членские взносы. Однако, ответчик при выдаче финансового кредита, в договор включил повторные компенсационные взносы в размере за первый месяц 0.07 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 % от оставшейся суммы помощи. Кроме того, ответчик просит суд взыскать солидарно с поручителей Зиганшина И.Г. и Шайбаковой Г.З. основной долг 124 438 руб., компенсационные взносы в размере 254 188 руб. Ответчик, не указывая в описательной части искового заявления, не указав расчеты, в резолютивной части просит суд взыскать так же солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 168 руб. 39 коп., а также с него членские взносы в сумме 35 500 руб.Согласно пункта 1.1. Договора «Предмет договора» «Пайщик обязуется возвратить помощь и вносить компенсационные взносы, далее по тексту «Взносы», в соответствии с графиком платежей (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взносы Пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,07% в день, (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 % от оставшейся суммы помощи. В соответствии с п.3.4. Договора «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: -увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения». Считает, что пункты 1.1., 3.4. Договора временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным в части внесения Пайщиком взносов в размере за первый месяц 0,07% в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшийся суммы помощи, так как противоречат действующему законодательству, ст. 431 ГК РФ, Уставу потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, Положению о членстве потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик и он как член Кооператива, в соответствии с п. 1.1. Договора конкретно указали на каких условиях Кооператив оказывает временную финансовую помощь Пайщику. Ответчик считает, что взыскание с него и поручителей компенсационные взносы (проценты) в сумме 254 188 руб. и за пользование чужими денежными средствами, как договорные проценты. Считает что, п. 1.1. и п.3.4.договора из буквального его толкования указывает о штрафных санкциях (неустойки) в увеличении размера взносов при неисполнении Пайщиком своих обязанностей.В данном случае ответчик применяет в отношении «Пайщика» штрафные санкции, увеличив компенсационные взносы до трехкратного размера в случае ненадлежащего выполнения Пайщиком своих обязанностей, при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи. При этом указывает, что на незаконность применения штрафных санкции Кооперативом в отношении пайщика Зиганшиной Р.Г. и поручителей по аналогичному делу также указано в Кассационном определении Судебной коллегии Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на решение Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПК ОВК «Союз-Кредит» к Зиганшиной Р.Г., Зинатуллиной, Мухаметзяновой.Согласно указанного Кассационного определения, суд взыскивая с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 897 руб. 16 коп. и компенсационные взносы в размере 233 049 руб., предусмотренные п.1.1. и п. 3.4. договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, расценив их как договорные проценты, не приняв во внимание тот факт, что п.3.4. договора из буквального его толкования указывает о штрафных санкциях (неустойки) в виде увеличения размера взносов при неисполнении Пайщиком своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца - Федотова Н.В., действовавшая на основании устава № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, во встречном иске просила отказать, мотивируя тем, что записи Иванова Г.Г. на заявлении о вступлении в ПК ОВК «Союз-Кредит» и на договоре ВФП, где указано: «Договор мною прочитан, смысл и содержание понятны и полностью мною понимаются», указывают на то, что Иванов Г.Г. не мог не знать условия деятельности Общества, а п. 5.6 типового договора ВФП предусматривает обязанность члена ознакомиться с внутренними документами Общества. Целью представления Ивановым Г.Г. доводов, являются злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), для попытки ухода от надлежащего исполнения своих договорных и членских обязательств.

Иванов Г.Г. на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Зиганшина И.Г. - адвокат Ишниязов Н.Г. исковые требования ПК ОВК «Союз-Кредит» признал частично в сумме основного долга 127 438 руб., встречное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить. Просил исключить соответчиков Зиганшина И.Г. и Шайбакову Г.З. из числа поручителей, так как договор был заключен на 6 месяцев, и поручители подписались именно на этот срок. Кредит получен Ивановым Г.Г. на 6 месяцев, а ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился в мировой суд спустя 6 месяцев. Ответственность должен нести только Иванов Г.Г., который получил финансовую помощь ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по договору. ПК ОВК «Соз-Кредит» должен был начислять им паенакопления. За ДД.ММ.ГГГГ года ими этого не представлено. Считает, что компенсационные взносы и применение штрафных санкций в отношении ответчиков почти в 2 раза стало больше, чем основная сумма. Он согласен, что Иванов Г.Г. получил одну эту финансовую помощь и просит снять с поручителей ответственность. Как указано в уставе ПК ОВК «Союз-Кредит», уплата членских взносов идет добровольная, а они требуют взыскать 35 500 руб., с чем они не согласны.

Ответчик Шайбакова Г.З. на судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ПК ОВК «Союз-Кредит» подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление Иванова Г.Г. подлежащим отказу, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.2. Устава ПК ОВК «Союз-Кредит», одним из видов деятельности ПК ОВК «Союз-Кредит» является выдача временной финансовой помощи своим пайщикам на возмездно-компенсационной основе. ДД.ММ.ГГГГ в ПК ОВК «Союз-Кредит» представлено заявление Иванова Г.Г. с просьбой о принятии его в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах пайщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову Г.Г. на правах пайщика была выдана временная финансовая помощь в сумме 160 000 руб. на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в вышеуказанном расходном ордере, что данный факт получения указанной суммы представителем ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1.1 вышеназванного договора, ПК ОВК «Союз-Кредит» предоставляет пайщику денежную помощь в сумме 160 000 руб., а пайщик обязуется возвратить помощь, и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей (Приложение №) до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Взносы пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,07 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшейся суммы помощи.

Договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ лично подписан Ивановым Г.Г. и представителем Иванова Г.Г. не отрицается. Согласно графика гашения платежей срок возврата заемной суммы истекает ДД.ММ.ГГГГ. С данным графиком ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Поскольку ответчик является членом ПК ОВК «Союз-Кредит», то пайщик обязан уплачивать членские взносы на основании п. 5.5 Устава ПК ОВК «Союз-Кредит», Положения о членстве ПК ОВК «Союз-Кредит» в размере 0,02 от суммы временной финансовой помощи ежемесячно до исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Таким образом, исключение пайщика из членов кооператива является правом ПК ОВК «Союз-Кредит», а не обязанностью. Сам пайщик заявление о выходе из членов кооператива не подавал. Следовательно, доводы представителя ответчика необоснованны и судом не могут быть приняты во внимание.

Судом установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. по приходному кассовому ордеру №, №, в том числе членские взносы в размере 6400 руб., компенсационные взносы 6432 руб., основная сумма долга 17 166 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 307 руб. по приходному кассовому ордеру №, №, в том числе членские взносы в размере 6400 руб., компенсационные взносы 8513 руб., основная сумма долга 15 394 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 6 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 10 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе компенсационные взносы в размере 9000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. по приходному кассовому ордеру №, №, в том числе членские взносы в размере 3 000 руб., компенсационные взносы 2000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 500 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 3000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе компенсационные взносы в размере 2000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 2000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. по приходному кассовому ордеру №, в том числе членские взносы в размере 1000 руб..

Пунктом 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при её недостаточности для исполнения обязательств по настоящему договору, направляется последовательно (независимо от назначения платежа и указаний, данных пайщиком): а) на погашение задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями кооператива, связанных с членством Пайщика; б) на погашение издержек кооператива по получению исполнения; в) на погашение задолженности по взносам (компенсационным); г) на все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора и договоров обеспечения; д) на погашение основного долга (помощи). Кооператив вправе в одностороннем порядке, по своему усмотрению, изменять порядок очередности погашения средств, поступающих от Пайщика, без каких-либо оговорок и его уведомления. Таким образом, доводы представителя ответчика, являются необоснованными.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая составляет следующую сумму:

- 127 438руб. - сумма основного долга (160 000 руб. - 32 562 руб. = 127 438 руб.), согласно представленного расчета в приложении №;

- компенсационные взносы в размере 254 188 руб., которые складываются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассчитаны от остатка непогашенного долга, умноженного на % и количество дней каждого года, согласно предоставленного расчета в Приложении №. При этом, сумма компенсационных взносов (процентов) увеличена в два раза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.4. абз. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где оговорено, что истец вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения. Таким образом, довод представителя ответчика о том, что сумма компенсационных взносов (процентов) несоразмерна сумме основного долга, необоснован и судом не может быть принят во внимание, поскольку ответчик это условие договора подписал добровольно.

- членские взносы в размере 35 500руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые складываются с применением коэффициента 0,02 к сумме временной финансовой помощи 160 000 х 0,02 = 3 200 руб. в месяц х 24 месяца = 76 800 руб., учтена уплаченная сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 300 руб. (76 800 руб. - 41 300 руб. = 35 500 руб.), согласно представленного расчета в приложении №.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применениями Судами Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам основного долга.

В силу ст. 809 ГК РФ (договорных процентов) и расчет которых производился исходя из расчетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Банковская процентная ставка рефинансирования установлена решением Совета Директоров ЦБ РФ и составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) ставка рефинансирования 8,25%

(160 000 х 61) : (365 х 100%) х 8,25% = 2 205 руб. 76 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) ставка рефинансирования 8,25%

(142 832 х 44) : (365 х 100%) х 8,25% = 1 710 руб. 84 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (599 дней) года ставка рефинансирования 8,25%

(127 438 х 599) : (365 х 100%) х 8,25% = 17 251 руб. 79 коп..

Итого: 2 205 руб. 76 коп. + 1 710 руб.84 коп. + 17 251 руб. 79 коп. = 21 168 руб. 39 коп. - внедоговорные проценты, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 3.4 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца [5] Кооператив вправе:

- увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения». Из чего можно сделать вывод, что Истец хорошо уяснил условия договора.

Иванов Г.Г. просит признать недействительными п. 1.1 и 3.4 договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что они противоречат действующему законодательству, ст. 431 ГК РФ, уставу от ДД.ММ.ГГГГ, Положению о членстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что его исковые требования необоснованны и подлежат отклонению, так как в соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1.3 Устава, Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституциями Российской Федерации и Республики Башкортостан, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О государственной поддержке малого предпринимательства», Законом Республики Башкортостан «О Государственной поддержке малого предпринимательства», иным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, а также настоящим Уставом и внутренними актами.

В соответствии с п. 3.1. Устава от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности Общества является выдача временной финансовой помощи пайщикам на основе аккумулирования паевых взносов и личных сбережений пайщиков для взаимной поддержки и развития предпринимательской деятельности. Деятельность Общества является социально-направленной и не преследует цели извлечения прибыли и иных доходов, помимо возмещения затрат на уставную деятельность Общества.

Согласно п. 3.2. Устава от ДД.ММ.ГГГГ, Общество осуществляет следующие виды деятельности: выдача временной финансовой помощи своим пайщикам на возмездно-компенсационной основе.

Так как передача денег взаймы не относится к разряду специфическихбанковских операций, она не требует получения лицензии Банка России.

На этом строится разграничение договора займа, в котором в роли заимодавца может выступать любое лицо, и кредитного договора, имеющего специальныйсубъектный состав, заимодавцем в котором может быть только банк (кредитная организация).

Суд приходит к выводу, что плата, получаемая ПК ОВК «Союз-Кредит» по договорам ВФП, имеет природу процентов, но с учетом членских правоотношений, поэтому данная плата называется в договоре ВФП компенсацией, а не процентами.

Порядок начисления компенсации регулируется пунктами 1.1,2.3,2.4,2.8,3.4 Договора ВФП, которые исходят из норм Устава, Положения «О предоставлении ВФП».

Природой повышенной компенсации является платеж, обеспечивающий возможность сохранения достаточно низких ставок по ВФП для пайщиков-заемщиков (в основе своей являющихся малообеспеченными гражданами), при сохранении ставок по сбережениям реально обеспечивающих сохранность средств от инфляции, что следует из основной цели деятельности ПК ОВК «Союз-Кредит» - организация социально-направленной деятельности в интересах своих Пайщиков.

Как установлено, в силу возникающих случаев, отсрочки, просрочки или неисполнения обязательств пайщиками-заемщиками, баланс нарушается и средств для своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств ПК ОВК «Союз-Кредит» перед пайщиками-сберегателями недостаточно, поэтому недостача компенсируется пайщиками допускающими отсрочку или просрочку своевременного внесения, в том числе компенсации. Следовательно, договор ВФП и в том числе норма п. 3.4 данного договора была разработана в целях соблюдения баланса интересов в обеспечении уставной деятельности Кооператива, что соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, норма об увеличение размера компенсации является текущим условием действия договора ВФП и членства, являющейся неотъемлемой и обязательной частью выполнения условий деятельности кооператива в отношении своих членов, а не неустойкой, полностью соответствующей требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на автономии их воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 года № 9-П, в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (ч. 1 ст. 8); каждый имеет право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34).

Следовательно, давая оценку имеющимся отношениям необходимо учитывать, что договорные отношения построены на кооперативных (членских) нормах договорных отношений и соответственно должны применяется соответственно с учетом отношений являющихся предметом регулирования данного института, что предусмотрено ст.116 ГК РФ.

Потребительский кооператив является результатом добровольного соглашения его участников, что предусмотрено п. 2.1. Устава. В основании кооперативного договора лежит намерение создать добровольную, свободную кооперативную организацию, на условиях большинством принимаемых и всеми соблюдаемыми норм и требований.

На основании ст.ст.247, 248 НК РФ, компенсация не является доходом Кооператива, в силу её некоммерческой природы (ст.50 ГК РФ) и наличия собственника (п.4.6. Устава).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору. Компенсация же является собственностью пайщиков-сберегателей, направляется и учитывается на обособленном счете 86.9 «Компенсационный фонд». В отличии от неустойки, повышенная компенсация имеет расчетный и обязательный, а не случайный характер.

Соответственно средствами для выдачи займов в ПК ОВК «Союз-Кредит» являются личные сбережения, по которым выплачивается компенсация от 23 до 28 % годовых в зависимости от условий. Средневзвешенная ставка по личным сбережениям соответствует средневзвешенной ставке по ВФП, что и позволяют ПК ОВК «Союз-Кредит» своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед пайщиками-сберегателями, не перекладывая финансовую нагрузку на добросовестных пайщиков.

Суд считает, что не основанное на законе, произвольное вмешательство в договорные отношения, в том числе применение ч. 4 ст. 116 ГК РФ).

Кроме того, собственноручные записи Иванова Г.Г. на заявлении о вступлении в ПК ОВК «Союз-Кредит» и на договоре ВФП, подтверждают, что Иванов Г.Г. не мог не знать условия деятельности ПК ОВК «Союз-Кредит».

При этом, в п. 5.6 типового договора ВФП, указано, что с внутренними документами ПК ОВК «Союз-Кредит» член обязан ознакомится.

На основании вышеприведенных доказательств и установленных судом, суд находит иск ПК ОВК «Союз-Кредит» подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение долга по договору займа 438 294 руб. 39 коп., в том числе: сумму основного долга 127 438 руб., компенсационные взносы в сумме 254 188 руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 168 руб. 39 коп., а также взыскивает с Иванова Г.Г. членские взносы в размере 35 500 руб., в удовлетворении встречного искового заявления суд отказывает, ввиду его необоснованности.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Иванова Г.Г., Зиганшина И.Г. и Шайбаковой Г.З. в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582 руб. 94 коп., солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Г.Г., Зиганшина И.Г., Шайбаковой Г.З. в пользу Потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» сумму основного долга 127 438 руб., компенсационные взносы в сумме 254 188 руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 168 руб. 39 коп., госпошлину в размере 7 582 руб. 94 коп., а также взыскать с Иванова Г.Г. членские взносы в размере 35 500 руб..

В иске Иванова Г.Г. к ПК ОВК «Союз-Кредит» о признании п. 1.1 договора ВФП от ДД.ММ.ГГГГ в части «внесения взносов пайщиком из расчета в размере за первый месяц 0,07% в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшейся суммы помощи», а также п. 3.4 в части «увеличения размера взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения», недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: