РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х. с участием пом. Белебеевского межрайонного прокурора Фазуллина Р.К. при секретаре Набиуллиной Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал» о принятии мер по профилактике и минимизации последствий проявлений терроризма на объекте транспортной инфраструктуры - БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал», УСТАНОВИЛ: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой в феврале 2011 г. проведена проверка состояния антитеррористической защищенности, инженерно-технической укрепленности и соблюдения требований пожарной безопасности в целях предотвращения пожаров, в том числе вызванных и террористическими актами, при эксплуатации автовокзала БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал», расположенного по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что в здании автовокзала БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал» и на прилегающей к нему территории имеются условия для совершения возможных террористических актов. Так, в здании автовокзала и на прилегающей к нему территории отсутствует система видеонаблюдения с регистрацией записей событий. Здание автовокзала оборудовано охранной и пожарной сигнализацией, однако при этом только кассовое помещение подключено к ПЦО ОВО при ОВД по Белебеевскому району и г.Белебей. Прилегающая к зданию автовокзала территория не оборудована защитными ограждениями. Въезды для автотранспорта на территорию автовокзала не оборудованы системой контроля доступа. В нарушение изложенных требований руководством БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал» до настоящего времени не заключен договор со специализированной организацией на обслуживание охранно-пожарной сигнализации. В помещении диспетчерской здания установлена деревянная перегородка. В коридоре 2 этажа дверь, ведущая на лестничную площадку, выполнена не по ходу эвакуации. На запасном эвакуационном выходе крыла здания имеется отопительная труба, препятствующая эвакуации. Прилагающий к территории здания автовокзала пожарной гидрант не очищен от снега. Указанные нарушения требований пожарной безопасности при возникновении пожаров, в том числе вызванных и террористическими актами, могут привести к гибели людей, что противоречит принципам противодействия терроризму. Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал» осуществляющий эксплуатацию автовокзала, не выполняется требования законодательства о противодействии терроризму, чем создаются условия, способствующие совершению террористических актов на данном объекте транспортной инфраструктуры. В судебном заседании старший помощник прокурора Фазуллин Р.К. заявление поддержал и просил обязать БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал»: установить в здании автовокзала и на прилегающей к нему территории систему видеонаблюдения с регистрацией записей событий в срок до 01.07.2011г.; по согласованию с подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел принять меры по техническому укреплению данного объекта транспортной инфраструктуры в срок до 01.05.2011 г.; оборудовать прилегающую к зданию автовокзала территории защитными ограждениями в срок 01.07.2011г.; оборудовать въезды для автотранспорта на территорию автовокзала системой контроля доступа в срок до 01.07.2011 г.; устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.04.2011 г.. Представитель БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» Чернега Е.А исковые требования прокурора признал. Заслушав доводы старшего помощника прокурора, представителя БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» Чернега Е.А.., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Белебеевского межрайонного прокурора РБ, удовлетворить. Обязать БПОА и ПА филиал ГУП «Башавтотранс» РБ «Белебеевский автовокзал»: - установить в здании автовокзала и на прилегающей к нему территории систему видеонаблюдения с регистрацией записей событий в срок до 01.07.2011г.; - по согласованию с подразделениями милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел принять меры по техническому укреплению данного объекта транспортной инфраструктуры в срок до 01.05.2011 г.; -оборудовать прилегающую к зданию автовокзала территории защитными ограждениями в срок 01.07.2011г.; - оборудовать въезды для автотранспорта на территорию автовокзала системой контроля доступа в срок до 01.07.2011 г.; - устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01.04.2011 г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Р.Х.Мифтахова.