Дело № 2-122/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 к Иванову В.Н., Хафизовой О.Д., Мазхановой З.А., Козловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что банк (Кредитор) и Иванов В.Н. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно п.п. 1.1,2.3,2.4,2.5 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит «Кредит на недвижимость» единовременно наличными деньгами в сумме 250 000 руб. на приобретение жилья - жилого дома, сроком на 15 лет до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хафизовой О.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Махановой З.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой М.В., согласно условий которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчики Иванов В.Н., Маханова З.А., Козлова М.В. требования представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Белебеевского отделения № 4601 признали полностью, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи. Ответчик Хафизова О.Д. на судебное заседание не явилась по причине болезни, извещена надлежащим образом. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как видно из ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кредитный договор заключен между Акционерным коммерческим Сберегательном банком РФ и Ивановым В.Н., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит «Кредит на недвижимость» единовременно наличными деньгами в сумме 250 000 руб. на приобретение жилья - жилого дома, сроком на 15 лет до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Хафизова О.Д., Маханова З.А. и Козлова М.В. обязуются перед Банком отвечать за исполнение Ивановым В.Н. всех обязательств и условий кредитного договора. Хафизова О.Д., Маханова З.А., Козлова М.В. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору, и об исполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается уведомлениями и заключительными требованиями. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 с Иванова В.Н., Хафизовой О.Д., Махановой З.А., Козловой М.В. долг по кредитному договору в сумме 186 446 руб. 35 коп., солидарно. Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Иванова В.Н., Хафизовой О.Д., Махановой З.А., Козловой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 93 коп., солидарно. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 194-195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 к Иванову В.Н., Хафизовой О.Д., Мазхановой З.А., Козловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Иванова В.Н., Хафизовой О.Д., Мазхановой З.А. и Козловой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 сумму 186 446 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек. Взыскать в солидарном порядке с Иванова В.Н., Хафизовой О.Д., Мазхановой З.А. и Козловой М.В. возврат госпошлины в сумме 4 928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: