Дело № 2-156/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.03.2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием адвоката Дворянинова В.Г., при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Н. к Федорову А.Н., Крестелеву Е.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Федоров В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является наследником жилого дома по адресу: <адрес>; однако оказалось, что в данном жилом доме зарегистрированы ответчики - Федоров А.Н., Крестелев Е.Г., которые по указанному адресу не проживают, никогда не вселялись, местонахождение их ему неизвестно. Исходя из изложенного, и учитывая то, что ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг, не пользуются жилым помещением, каких-либо вещей ответчиков в жилом доме нет, Федоров В.Н. просил признать ответчиков - Федорова А.Н. и Крестелева Е.Г. не приобретшими право пользования жилым домом и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец - Федоров В.Н. иск полностью поддержал и просил его удовлетворить. В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчиков суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчиков. Вручить повестку Федорову А.Н. и Крестелеву Е.Г. не представляется возможным, в связи с неизвестностью их места пребывания. Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Дворянинова В.Г.. Адвокат Дворянинов В.Г. в суде исковые требования не признал, считал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Третье лицо - представитель отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в г. Белебей, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела суду не направил, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено без его участия. Свидетели - ФИО1 и ФИО2 в суде пояснили, что являются с истцом соседями, они хорошо знали бывших хозяев дома, где сейчас проживает истец. Ответчиков они знают на лицо, так как те приходили к бывшим хозяевам дома в гости, но уже несколько лет они ответчиков не видели; в указанном жилом доме ответчики никогда не жили. Выслушав истца, свидетелей, адвоката Дворянинова В.Г., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Материалами дела, судом было установлено, что Федоров В.Н. является наследником имущества, в том числе, жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его дедушки - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его бабушки - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем квартального комитета квартала № ФИО5, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но не проживают ответчики - Федоров А.Н. и Крестелев Е.Г.. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. При этом в ч.2 ст.31 ЖК РФ изложено о том, что в случае если ответчики являютс членами семьи собственников жилого помещения, то они обязаны использовать жилое помещение по назначению. В данном случае, как было установлено выше, ответчики - Федоров А.Н. и Крестелев Е.Г. по адресу: <адрес>, не проживают, и никогда не проживали, следовательно, указанное жилое помещение по назначению не использовали и не используют, своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Доказательств опровергающих доводы истца, суду представлено не было, таких не имеется и в материалах дела. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Федоров А.Н. и Крестелев Е.Г. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; так как каждый из них жильем никогда не пользовался, расходы по содержанию жилья не несли, их вещей в квартире не имеется, своих притязаний на указанную жилую площадь никогда не предъявляли; в связи с чем иск Федорова В.Н. подлежит удовлетворению. Дело рассматривалось в пределах исковых требований и на основании предоставленных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Федорова В.Н. - удовлетворить. Признать Федорова А.Н. и Крестелева Е.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Белебеевский отдел Федеральной миграционной службы РФ по РБ снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: