о признании права собственности на жилое помещение



Дело № 2-25/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2011 г.                                                                                                   г. Белебей.

       Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя ГУП РБ «Белебеевский лес»- Зайкиной Т.Е.,

представителя Едалева С.А.- Семенова В.В.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едалева С.А. и Едалевой Н.П. к ГУП РБ «Белебеевский лес» и администрации МР Белебеевский район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Едалев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что в 1973 г. ФИО1 и ФИО2(его родителям), в связи с нахождением с ними в трудовых отношениях, «Белебеевским лесничеством» была предоставлена для проживания часть нежилого помещения - здания конторы «Лесхоза», состоящая из трех комнат, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>). На собственные средства, своими силами родители истца обустроили непригодное для проживания помещение под жилую квартиру - сделали ремонт, провели отопление, электричество, воду - создали все необходимые условия для проживания. В данной квартире они непрерывно проживали до своей смерти - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с родителями в вышеуказанной квартире проживали и были зарегистрированы также истец и члены его семьи. Никаких документов подтверждающих документальную передачу в пользование вышеуказанного объекта недвижимости ни у родителей истца, ни в «Белебеевском лесничестве» не сохранено; домовая книга на указанный дом не заводилась. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован истец - Едалев С.А., один, поскольку по получению паспорта супруге и сыну было отказано в регистрации, в связи с тем, что это здание документально не признано жилым, истцу же была проставлена регистрация без указания конкретного адреса - <адрес>, Белебеевское лесничество, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года они постоянно проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи, и несут все расходы по ее содержанию. Капитального ремонта не было со времени передачи данного объекта недвижимости для проживания родителям истца в ДД.ММ.ГГГГ.. «Белебеевский лесхоз» отказывается содержать имущество, ссылаясь на то, что отсутствуют денежные средства на содержание, на то, что это здание до сих пор не признано жилым. На сегодняшний день у истца отключили даже электричество, хотя долгов по оплате коммунальных платежей нет. Другого жилья истец и его семья не имеют, за время проживания истцом вложено много средств для обустройства данного помещения, на собственные средства истец и его семья возвели капительный пристрой. В связи с вышеизложенным, истец просил суд признать за ним право собственности на жилую часть недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика в дело была привлечена также администрация МР Белебеевский район, а в качестве истца в дело вступила также Едалева Н.П., которая как жена и член семьи Едалева С.А., проживала в спорном жилом помещении.

В связи с вышеизложенным, истцы- Едалев С.А. и Едалева Н.П. просили суд признать за ними право собственности на спорный дом - по 1/2 доли за каждым, так как они являлись членами одной семьи, проживали в спорном доме; при этом также ссылались на приобретательную давность, предусмотренную ст.234 ГК РФ.

Представитель администрации МР Белебеевский район в суд направил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия, а решение вынести на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица- Едалев А.С.(родной сын истцов) заявил об отказе от участия в приватизации спорного дома, о чем представил суду нотариально удостоверенное заявление.

Представитель ответчика- ГУП РБ «Белебеевский лес» Зайкина Т.Е. в суде исковые требования Едалева С.А. и Едалевой Н.П. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, об этом указано и в протоколе судебного заседания.

        Выслушав стороны, исследовав и анализировав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.         

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком- ГУП РБ «Белебеевский лес»(спорное помещение находится у них на балансе на правах хозяйственного ведения), так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

        Далее, в соответствии с заключением компетентной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: <адрес>, возможно отнести к жилому фонду. Доводы истцов о том, что в указанном доме они проживали на законных основаниях более 15 лет, и это помещение сейчас находится на балансе ГУП РБ «Белебеевский лес»(с учетом прошедших изменений, ведомственных преобразований), убедительно подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали.

        Статьями 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

        При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Едалева С.А. и Едалевой Н.П. о признании за каждым из них права собственности (по 1/2 доли) на жилое помещение(на приватизацию), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Едалева С.А. и Едалевой Н.П. о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

        Признать за Едалевым С.А. и Едалевой Н.П. право собственности на жилую часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57.0 кв.м., жилой площадью 42.7 кв.м. (литер «А»), состоящую - из жилой комнаты площадью 16.1
кв.м., кухни площадью 14.3 кв.м., жилой комнаты площадью 15.1 кв.м., жилой комнаты площадью 11.5 кв.м., веранду (литер «а») общей площадью 10.7 кв.м., веранду (литер «а1») общей площадью 29.9 кв.м. - по 1/2 доли за каждым.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

         Судья:                                                                                                           Р.Г.Шакиров.