Дело № 2-121/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ответчика - Скоробогатовой Н.В., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Ф. к Ивановой О.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ф. обратился в суд с выше названным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании типового договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда ему была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для него и членов его семьи, расположенная по адресу: <адрес>. В выше указанной квартире зарегистрированы он и его бывшая супруга Иванова О.Е., которая уже с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данной квартире. Никогда не оплачивала коммунальные платежи, не несла расходы по содержанию квартиры. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в настоящее время он проживает с нынешней супругой ФИО8, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Иванова О.Е. в квартире не проживала, он в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением Ивановой О.Е., однако суд признал за ней право пользования жилым помещением, а ему в иске, отказал. Однако ответчица и после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не вселялась, и жить в ней не стала, хотя препятствий ей в проживании он не чинил. И после этого он также продолжал оплачивать коммунальные услуги. Несмотря на то, что судом за ней признано право пользования жилым помещением, ответчица, злоупотребляя своим положением, намерений проживать в ней не собирается, что свидетельствует о ее не заинтересованности в использовании жилого помещения по его прямому назначению. Он же по этим причинам не может приватизировать данное жилье. Просит признать Иванову О.Е. прекратившей право пользования квартирой по <адрес> и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании Иванов В.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчицы - Скоробогатова Н.В. иск не признала и просила отказать, мотивируя тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица Иванова О.Е. вселялась в данную квартиру, но в связи с невозможностью проживания она вынуждена была уйти. При этом, установлено, что истец проживал с другой женщиной. После того, как Иванов В.Ф. покинул квартиру, там проживали члены семьи ФИО8, его второй жены. Считает, что в связи с этим суд сохранил за ней право пользования данным помещением. Также решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт временного не проживания Ивановой О.Е., что она не должна платить за коммунальные услуги. На основании судебных постановлений ответчица была вселена, однако считает, что истец пытается лишить Иванову О.Е. единственного жилья. Истец отрицает, что по <адрес>, проживали квартиранты, а потом и дочь ФИО8.

Представитель УФМС России по РБ г. Белебей на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она вступила в брак с истцом ДД.ММ.ГГГГ, в мае месяце будет уже 17 лет совместной жизни. Иванов В.Ф. проживал по <адрес> По данному адресу зарегистрирована его бывшая жена, Иванова О.Е., она же по данному адресу не зарегистрирована. Иванов В.Ф. и она в настоящее время оплачивают за жилье и коммунальные услуги. Когда по решению суда Иванову О.Е. вселили в вышеуказанную квартиру, они ей отдали ключи и не чинили никаких препятствий для её проживания. Иванова О.Е. собрала вещи и ушла оттуда, а они с мужем жили по другому адресу. Квартира № по <адрес> пустовала 1 год 6 месяцев, то Иванов В.Ф. пустил в квартиру проживать её дочь, а с ДД.ММ.ГГГГ года в этой квартире стали проживать она и её муж Иванов В.Ф.. Иванова О.Е. через ФИО 1 говорила, чтобы они выплатили ей 100 000 рублей, тогда она выпишется.

Свидетель ФИО 1 в суде пояснил, что он проживает в <адрес>, в том же подъезде, только на пятом этаже, что и истец, уже 30 лет. Помнит, что Иванова О.Е. проживала там 5 лет. В настоящее время она по данному адресу не проживает. По данному адресу проживает Иванов В.Ф. и его вторая жена ФИО8. В этой квартире проживала дочь ФИО8, квартиранты там не проживали. Пояснил, что коммунальные платежи оплачивают Иванов В.Ф. и ФИО8, в списке задолжников они не числятся.

Выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда (л.д. 4-10) Иванов В.Ф. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> членом семьи нанимателя являлась Иванова О.Е..

Как установлено, брак между Ивановым В.Ф. и Ивановой О.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ф. заключил брак с Бычковой В.И. и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО8.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в иске Иванова В.Ф. о прекращении за Ивановой О.Е. права пользования жилым помещением (квартирой) № по <адрес>, отказано. За Ивановой О.Е. признано право пользования жилым помещением (квартирой) № по <адрес>. Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> в иске Иванова В.Ф. к Ивановой О.Е. о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги, отказано.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания Ивановой О.Е. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье. Никто не может произвольно лишён жилья.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Так на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой О.Е. было признано право пользования жилым помещением по выше указанному адресу. И как установлено судом, ответчица и после признания за ней права пользования жилым помещением, данным правом не воспользовалась, и продолжает не проживать в данной квартире, тем самым свидетельствует о ее не заинтересованности в использовании жилого помещения по его прямому назначению, злоупотребляя тем самым своим правом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом истец представил квитанции об оплате коммунальных услуг за 2010 и 2011 годы за себя и ответчицу.

На судебное заседание ответчица не явилась, ее представитель опровергнуть доводы истца, что и после 2006 года ответчица не проживает в спорном жилом помещении, и что ей со стороны истца не чинились препятствия пользованием жильем, что не оплачивает коммунальные услуги, не смогла, сославшись лишь на имеющееся ранее решение суда, которым ранее за ответчицей признано право пользования жилым помещением, тогда как истец выдвигает те же требования о прекращении права пользования жилым помещением, но уже после решения суда, правом которым за ней закреплено, но ответчица не желает и не пытается воспользоваться таким правом, правом пользования жилым помещением по его назначению, и продолжала так же не оплачивать коммунальных услуги за жилье.

При этом, в суде представитель ответчика представила лишь квитанции за коммунальные услуги за жилье, об оплате коммунальных услуг за март, апрель, май 2011 года и за шесть месяцев 2011 года (л.д. 106-108). Тогда как из пояснений ответчицы на предыдущем судебном заседании, ответчица пояснила, что она не обязана платить за жилье, если она им не пользуется, и вместе с тем она признала свою ошибку, в том, что не оплачивала коммунальные услуги за жилье.

Какие либо препятствия жилым помещением истцом не чинились, ответчица не предпринимала никаких попыток по реализации своих прав проживания, пользования жилым помещением по выше указанному адресу, что не подтверждается пояснениями ответчицы на предыдущем судебном заседании об отсутствии ее каких-либо вещей в этом спорном жилом помещении.

Попытки вселения ответчицей по данному адресу по настоящее время, ничем не подтверждается, ответчицей и её представителем доказательств этому не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установлено, что Иванова О.Е., как и с ДД.ММ.ГГГГ года, а также и с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не пользуется жилым помещением, не оплачивала коммунальные услуги за жилье, не несла расходов по содержанию квартиры, не предпринимала никаких действий по реализации прав на жилое помещение, предусмотренных жилищным законодательством. Все расходы по содержанию квартиры нес Иванов В.Ф., поэтому на основании изложенного, суд находит исковые требования Иванова В.Ф. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Ивановой О.Е..

Обязать УФМС России по РБ г. Белебей снять с регистрационного учета Иванову О.Е. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: