Дело №2-434/11 Решение Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., при секретаре Набиуллиной Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.С. к Хазову Н.А., Саттаровой О.В., Саттарову С.А. и Серягину А.В. о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями и снятии их с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Степанова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ей на основании Решения исполкома Белебеевского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию по месту жительства в ее доме Хазову Н.А., который обещал ей, что фактически вселяться в ее дом не будет, а регистрация необходима для устройства его на работу. ДД.ММ.ГГГГ она также дала согласие на регистрацию по месту жительства в ее доме Серягину А.В., который так же просил зарегистрировать его для устройства на работу без фактического вселения в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию в ее доме Саттаровой О.В. и ее сына Саттаров С.А., которые так же фактически не вселялись в ее дом. В настоящее время место нахождение ответчиков ей не известно, после их регистрации в ее жилом помещении она их больше не видела. Ответчики никогда не проживали в ее жилом помещении, никогда не были членами ее семьи. Она с ними не имеет никакой родственной связи, в связи с чем, самостоятельных прав ответчики на ее дом не приобрели в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст.ст. 30,31 ЖК РФ). На основании изложенного просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением-домом № по <адрес> в <адрес> Башкортостан Хазова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Серягина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Саттарову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Саттарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и снять ответчиков с регистрации по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>. В судебном заседании истица Степанова Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчики Хазов Н.А., Саттарова О.В., Саттаров С.А., Серягин А.В. не явились на судебное заседание, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, поскольку место жительство ответчиков неизвестно. Выслушав доводы и пояснения истицы, поддержавшей исковые требования, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вышеназванный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Белебеевского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» Степанова Е.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, №. Свидетель ФИО4, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, является двоюродной племянницей истицы Степановой Е.С., проживает недалеко, присматривает за ней по мере возможности, поскольку у самой трое детей. Истице 73 года, она нуждается в постоянном уходе, в связи, с чем решили нанять соц. работника, заглянув в домовую книгу выяснили, что у истицы Степановой Е.С. прописано много людей. Когда стали нанимать соц. работника им посоветовали снять их с регистрационного учета. В настоящий момент за истицей осуществляет уход соц. работник. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает рядом с истицей и никого из ответчиков никогда не видела, проживает постоянно одна, а прописала ответчиков из-за того, что они хорошие люди. Свидетель ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является истице Степановой Е.С. племянницей, при оформлении соц. работника, обнаружила в домовой книге прописанных людей, которых истица прописала по их просьбе. После смерти деда, который умер 2 года назад, квартиранты не проживали, чужих вещей в доме никогда не было. Приходя к ней в любое время, никогда не видела в доме ответчиков. Свидетель ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> является соц. работником по уходу за истицей Степановой Е.С., при оформлении документов на соц. работника обнаружили прописанных и не живущих в доме людей. Знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков в доме никогда не видела, проживает постоянно одна. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам по делу. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, ответчики в спорном домовладении не проживают, не используют спорное жилое помещение в качестве постоянного места жительства, а лишь формально были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. С учетом вышеизложенного, суд находит, что Хазов Н.А., Саттаррова О.В., Саттаров С.А., Серягин А.В. не приобрели право пользования жилым помещением по выказанному адресу и поэтому их право пользования жилым помещением подлежит прекращению. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, РЕШИЛ: Гражданское дело по иску Степановой Е.С. к Хазову Николаю Алексеевичу, Саттаровой О.В., Саттарову С.А., Серягину А.В. о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями и снятии их с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Хазова Н.А., Саттарову О.В., Саттаровой С.А., Сарягина А.В. не приобретшими право пользования в домовладении находящимся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Белебеевского городского суда РБ: / Р.Х.Мифтахова /