о прекращении залога



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г.                                                                                  г.Белебей


Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

при секретаре Набиуллиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Проваловой С.А. и Провалова С.В. к ОАО «Банк УралСиб» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

      Проваловы С.А. и С.В. обратились в суд с иском, мотивируя его тем, что с них на основании решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк УралСиб» было взыскано <данные изъяты> в качестве основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> - по основанному долгу; <данные изъяты> - процентам за пользование заемными средствами; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Этим же решением суда было обращено взыскание на заложенное имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определен способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что вышеуказанная задолженность перед банком истцами погашена в полном объеме, поэтому истцы просят прекратить залог-ипотеку <адрес> в <адрес> РБ.

       В ходе судебного заседания Провалов С.В. просил суд вышеназванные исковые требования удовлетворить.

       Провалова С.А. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении вышеназванного иска в ее отсутствие.

        Представитель ответчика - ОАО «Урал Сиб» Галимова Е.А. иск признала.

       Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

     Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцам суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.39,173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Проваловой С.А. и Провалова С.В. к ОАО «Банк УралСиб» о прекращении залога, удовлетворить.

       Прекратить залог-ипотеку <адрес> в <адрес> Башкортостан.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

          Судья:                                                                     Мифтахова Р.Х.