Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе : председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., при секретаре Набиуллиной Г.И.., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Салейкину В.А., Салейкина Л.Ш., Грищук Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском. В суде представитель истца Киселев А.В. иск поддержал и пояснил, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения №4601(далее -Кредитор) и Салейкин В.А.(далее-Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 300000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салейкиной Л.Ш. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищук Е.Н., которые отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Однако Салейкин В.А. обязательство согласно кредитного договора не выполнил. Ответчик и поручители уклоняются от уплаты просроченной задолженности, поэтому представитель истца просил взыскать с ответчиков просроченную ссудную задолженность в сумме 201071 рубль 94 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 14 871 рубль 55 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 14 198 рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 663рубля 02 копейки, возврат госпошлины в размере 5508 рублей. В ходе судебного заседания ответчики Салейкины В.А. и Л.Ш. иск признали. Грищук Е.Н. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного иска в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Салейкиным В.А., следует, что Белебеевский ОСБ № 4601 предоставил Салейкину В.А. кредит в сумме 300 000рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. /л.д.5-7/. С целью обеспечения исполнения обязательства заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства №, № с Салейкиной Л.Ш. и Грищук Е.Н., в соответствии с условиями которого они несут солидарную ответственность перед Банком по кредитному договору за неисполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Судом установлено, что в нарушение ст.ст.309,809,819 ГК РФ и условий вышеназванного договора Салейкин В.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользования кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из текста договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Салейкина Л.Ш. и Грищук Е.Н. взяли обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии со ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Салейкина В.А. составляет: просроченная ссудная задолженность 201 071 рубль 94 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 14 871 рубль 55 копеек, неустойку, начисленную за несвоевременное погашение процентов в сумме 663 рубля 02 копейки, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Салейкина В.А. и поручителей Салейкиной Л.Ш. и Грищук Е.Н.. С учетом требований ст.333 ГК РФ и соразмерности ответственности, а также с учетом материального положения ответчиков, суд считает в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки, начисленной в связи с несвоевременном погашением кредита в сумме 14 198 рублей 04 копейки снизить до 4 198рублей 04 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину. В удовлетворенной части иска подлежит возврату истцу госпошлина в размере 5408 рублей 04 копейки Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601 к Салейкину В.А., Салейкина Л.Ш., Грищук Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Салейкина В.А., Салейкиной Л.Ш., Грищук Е.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 просроченную ссудную задолженность в сумме 201 071 рубль 94 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 14 871 рубль 55 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 4 198рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 663рубля 02 копейки, возврат госпошлины в размере 5408 рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.