Дело № 2-438/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А.А. к Балгазину Р.Б., 3-е лицо: Балягутдинов Р.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, мотивируя тем, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел битый, после аварии автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем обмена у Балягутдинова Р.А. на свой автомобиль марки <данные изъяты>. Ранее весной ДД.ММ.ГГГГ года Балягутдинов Р.А. купил данный автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей у ответчика Балгазин Р.Г. и ответчик передал все документы на автомобиль Балягутдинову Р.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году, после ремонта автомобиля, он решил надлежащим образом оформить на своё имя данный автомобиль. Ответчик все время тянул время, после чего выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик снял с регистрационного учета данный автомобиль и списал его в утиль. В настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии и правоустанавливающие документы находятся у него. С ДД.ММ.ГГГГ года он открыто, непрерывно, добросовестно владеет этим автомобилем как своим собственным движимым имуществом, используя его по назначению, так как он его отремонтировал. Во вне судебном порядке оформить право собственности на автомобиль <данные изъяты> не представляется возможным, поэтому он обратился в суд.

В судебном заседании Чурсин А.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Балгазин Р.Г. иск признал и просил его удовлетворить.

Третье лицо Балягутдинов Р.А. просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что Балгазин Р.Г. при продаже им автомобиля <данные изъяты> Балягутдинову Р.А., договор купли-продажи не заключал, расписки в получении им денежных средств Балягутдинову Р.А. не давал, последний это также подтвердил.

Чурсин А.А. утверждает, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел битый, после аварии автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем обмена у Балягутдинова Р.А. на свой автомобиль марки <данные изъяты>, что не оспаривает и Балягутдинов Р.А..

При этом, ими не оспаривается и тот факт, что договор мены они не заключали.

Следовательно, фактически собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, является Балгазин Р.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поэтому, Балгазин Р.Г., как собственник, ДД.ММ.ГГГГ снял с регистрационного учета автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер № в РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>, в связи с утилизацией (списанием), что следует из карточки учета транспортных средств №.

Кроме того, согласно Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации № 28 от 20.01.2011 года «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов, в связи с утилизацией (списанием).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска Чурсина А.А. к Балгазин Р.Г., 3-е лицо: Балягутдинов Р.А. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чурсина А.А. к Балгазину Р.Б., 3-е лицо: Балягутдинов Р.А. о признании права собственности на автомобиль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: