Дело № 2-509/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.06.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Провалову С.В., Проваловой С.А., Ишмухаметову И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя своё обращение тем, что с ними заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Провалов С.В., согласно которого ему был предоставлен сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Выполнение условий кредитного договора обеспечивается поручительством Проваловой С.А. и Ишмухаметова И.Э.. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Провалова С.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>.:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.;

- неустойка - <данные изъяты>

Просили указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. взыскать с ответчиков солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №, представил заявление об отказе от иска.

Провалов С.В. и Ишмухаметов И.Э. заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Провалова С.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суд не известила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Провалову С.В., Проваловой С.А., Ишмухаметову И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: