Дело № 2-474/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой М.В. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ, Клочковой А.В., Клочкову В.А., Коноваловой А.В., 3-и лица: Чешуина Г.В., Терентьева Л.В. об определении долей в совместной собственности, продлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова М.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность без определения долей от ДД.ММ.ГГГГ ей, Эделевой А.А., Клочковой А.В., Клочкову В.А., Коноваловой (Клочковой) А.В. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Эделева А.А.. Наследниками первой очереди после смерти её матери являются: она, Чешуина Г.В., Терентьева Л.В.. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ году её сестры Чешуина Г.В., Терентьева Л.В. написали заявление нотариусу об отказе в принятии наследства. В связи с изложенным, просила восстановить срок для принятия наследства, выделить Эделевой А.А., Клочковой А.В., Клочкову В.А., Коноваловой (Клочковой) А.В. доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> жилом <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доле каждому и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Ефимова М.В. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятия решения на усмотрение суда.

Ответчики Клочкова А.В., Клочков В.А., Коновалова А.В. исковые требования признали и просили удовлетворить в полном объеме.

Чешуина Г.В., Терентьева Л.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, судом установлено, что Чешуина Г.В. и Терентьева Л.В. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их матери Эделевой А.А., что подтверждается заявлениями (л.д. 12, 13).

        Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования Ефимовой М.В. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд признает причину пропуска срока принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 254 ГК РФ регламентировано:

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

          Доводы истца о том, что она пропустила установленный законом срок для обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, суд находит достоверными и уважительными и по этой причине удовлетворяет её требования.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Признать причину пропуска срока для принятия наследства Ефимовой М.В. уважительной и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Эделевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Эделевой А.А., Клочковой А.В., Клочкову В.А., Коноваловой А.В. доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> - по <данные изъяты> доле каждому.

Признать за Ефимовой М.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

      Судья: