РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.06.2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием: представителя Салимгареева Р.А. и Валитова А.М.-Калиниченко В.А., начальника отдела- старшего судебного пристава Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ - Еникеева Р.Р. и судебного пристава-исполнителя Салихова А.Х., при секретаре Бархатовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Салимгареев Р.А. и Валитов А.М. обратились в суд с жалобой на бездействие Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ, мотивируя ее тем, что в производстве Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ находятся два исполнительных производства по взысканию с ФИО1 в пользу Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. денежных средств, оба производства были возбуждены в 2007 году, поэтому в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - они подлежат объединению в сводное исполнительное производство. Однако до настоящего времени ни один взыскатель не получил копию постановления судебного пристава-исполнителя данного отдела УФССП по РБ об объединении указанных исполнительных производств в сводное. Кроме того, в ходе ознакомления с исполнительным производством, выяснилось, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное - отсутствует; реестр взыскателей не оформлен и не направлен взыскателям. В результате данного бездействия БМО УФССП по РБ были нарушены права взыскателя; очередность получения денежных средств взыскателями не установлена постановлением судебного пристава-исполнителя. Также в связи с отсутствием сведений о судебном приставе-исполнителе в производстве которого находится исполнительное производство, взыскатели лишены возможности обжаловать бездействие или действие судебного пристава-исполнителя. Исходя из изложенного, в связи с тем, что документы в данных исполнительных производствах оформлены судебным приставом-исполнителем Газизовым М.Р., заявители просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя БМО УФССП Газизова М.Р. - незаконным. В судебном заседании представитель Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. - Калиниченко В.А. жалобу полностью поддержал и просил ее требования удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Салихов А.Х. жалобу считал необоснованной, а его требования - не подлежащими удовлетворению. При этом он пояснил, что материалы исполнительных производств о взысканиях с должника ФИО1 в пользу взыскателей Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. в его производство приняты в декабре 2010 года. Все предусмотренные нормативно-правовыми актами действия по исполнению требований исполнительных документов по этим производствам, им производятся- то есть удержания производятся, а удержанные суммы по постановлениям распределяются. В настоящее время, с ФИО1 производятся удержания только в пользу вышеперечисленных взыскателей. О поступивших суммах оба взыскателя знают, о принятых решениях по делу они извещаются. Начальник отдела службы приставов Еникеев Р.Р. жалобу и его доводы считал необоснованными, пояснив о том, что в 2007 году исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство, а в мае 2011 года исполнительные производства о взысканиях с ФИО1 в пользу взыскателей Салимгареева и Валитова, присоединены в это сводное производство, иных взыскателей у ФИО1 не имеется, поэтому права заявителей не были нарушены. Выслушав представителя заявителей, судебного пристава-исполнителя Салихова А.Х. и начальника отдела приставов Еникеева Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы и требования рассматриваемой жалобы подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Так, согласно ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В данном случае, в отношении должника ФИО1 в Белебеевском межрайонном отделе УФССП по РБ имелись несколько исполнительных производств имущественного характера(о взысканиях денежных средств на различные суммы), поэтому, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Газизова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, они объединены в сводное (одно) исполнительное производство. А постановлением судебного пристава-исполнителя того же отдела Салихова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся исполнительные производства о взысканиях с ФИО1 в пользу взыскателей Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. - присоединены к вышеуказанному сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что для признания незаконным и необоснованным действий судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ Салихова А.Х. в части нарушений требований ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве»(по объединению исполнительных производств в сводное), оснований не имеются; так как оспариваемые действия указанного судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ, то есть исполнительные производства заявителей включены в сводное производство и они находятся на исполнении. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем права и интересы заявителей не были нарушены, эти его действия не являются незаконными. Далее, действующими нормативно-правовыми актами, направление взыскателям копии реестра списка взыскателей, как обязанность судебного пристава-исполнителя - не предусмотрена. По рассматриваемому делу, такой реестр имеется в делах службы судебных приставов. Поэтому, в удовлетворении требований рассматриваемой жалобы это части следует отказать. В части требований доводов жалобы о том, что о принятых постановлениях по объединению (соединению) исполнительных производств взыскатели не извещены(копии ими не получены), суд находит обоснованными. Так, постановления судебным приставом-исполнителем Салиховым А.Х. о присоединении исполнительных производств в пользу взыскателей Салимгареева Р.А. и Валитова А.М.- к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1, то оба эти постановления им вынесены ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о праве заинтересованных лиц по обжалованию их в течение 10 дней в суд или вышестоящему должностному лицу. Однако ко дню рассмотрения настоящей жалобы(прошло 23 дня со дня их вынесения), указанным должностным суду не было представлено доказательств об извещении взыскателей о вынесенных изложенных выше постановлениях(копия расписки о получении постановлений Валитовым и Салимгареевым, копия письма о направлении указанным лицам копии постановлений); а заявители - эти обстоятельства как раз и оспаривали. Срок в 23 дня, по мнению суда, вполне достаточен для принятия мер по извещению взыскателей о принятых решениях по исполнительным производствам в их пользу, для обеспечения их прав, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и иных нормативно-правовых актов. В связи с этим, суд считает, что в данной части требования жалобы обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. удовлетворить частично. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ - Салихова А.Х., выразившееся в не направлении взыскателям Салимгарееву Р.А. и Валитову А.М. копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о присоединений исполнительных производств к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1- незаконным и обязать его устранить данное нарушение. В удовлетворении требований Салимгареева Р.А. и Валитова А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ - Салихова А.Х., по не вынесению постановлений об объединений исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а также не направлении взыскателям Салимгарееву Р.А. и Валитову А.М. копии реестра взыскателей ФИО1- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья: Р.Г.Шакиров.