Дело № 2-465/2011

РЕШЕНИЕ

           14.06.2011 г.                                                                                                           г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя Аветисяна К.С. - Гаязова Ф.А.,

при секретаре Бархатовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна К.С. к Сохикяну Ш.В., ООО «Арабо» о признании право собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Сохикяна Ш.В. трактор марки <данные изъяты>, госномер №, за <данные изъяты> рублей; деньги истец передал по расписке, при этом Сохикян Ш.В. в свою очередь обязался переоформить трактор на истца до ДД.ММ.ГГГГ; однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Кроме того, ответчик не расторгнул договор аренды трактора с ООО «Арабо», в связи с чем истец оперативно управляет трактором только с разрешения ООО «Арабо». Исходя из изложенного, Аветисян К.С. просил признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор. При этом просил обязать Сохикяна Ш.В. передать данный трактор ему и обязать ООО «Арабо» не препятствовать в передаче трактора в его собственность.

В судебном заседании представитель истца Аветисяна К.С. - Гаязов Ф.А. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик - Сохикян Ш.В., будучи надлежаще извещен, на настоящее судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании Сохикян Ш.В. исковые требования Аветисяна К.С. признал в полном объеме, о чем представил заявление; при этом пояснил, что трактор не мог передать, так как трактор находился в ООО «Арабо». Также просил рассмотреть дело без его участия; в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, с согласия представителя истца, дело рассмотрено без участия Сохикяна Ш.В..

Представитель ответчика - ООО «Арабо», будучи надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела суду не направил, причины неявки суду не сообщил; в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, с согласия представителя истца, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аветисяна К.С. подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Так, в соответствии со свидетельством о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта самоходной машины, Сохикяну Ш.В. принадлежал трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, цвет-<данные изъяты>.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства с экипажем, арендодатель - Сохикян Ш.В. передал указанный трактор во владение и пользование (в аренду) арендатору - ООО «Арабо», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на 1 год (п. 3.1 Договора).

А из собственноручной расписки Сохикяна Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он продал трактор <данные изъяты> госномер № Аветисяну К.С. за <данные изъяты> рублей. При этом в расписке Сохикян Ш.В. указал, что деньги за трактор получил, и что обязуется переоформить трактор до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из ч. 1 ст. 154 ГК РФ, следует, что двух- или многосторонние сделки являются договорами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В данном случае, судом установлено и никем из сторон не оспаривалось, что Сохикян Ш.В. написал расписку ДД.ММ.ГГГГ в которой указал, что продал трактор <данные изъяты> госномер № Аветисяну К.С. за <данные изъяты> рублей, деньги за трактор получил, и обязался переоформить трактор до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно, без каких-либо принуждений, по обоюдному согласию обеих сторон. Достоверность обстоятельств, указанных в данной расписке сторонами не оспаривалось и у суда сомнений не вызвали.

Исходя из изложенного выше и данной расписки Сохикяна Ш.В., следует, что между Сохикяном Ш.В. и Аветисяном К.С. была заключена двухсторонняя сделка, так как ими были совершены действия, направленные на установление, изменение(прекращение) гражданских прав и обязанностей. Данная сделка признается договором, так как сторонами было достигнуто соглашение об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключенный между Сохикяном Ш.В. и Аветисяном К.С. договор, по мнению суда, не предусмотрен законом и иными правовыми актами, так как содержание в нем соответствующего условия законом или иными правовыми актами - не предписано; поэтому, суд считает, что правила об отдельных видах договоров, содержащиеся в ГК РФ, на него также не распространяются; так как, согласно ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено и никем из сторон не оспаривалось, что Аветисян К.С. свои обязательства по договору выполнил, деньги за трактор Сохикян Ш.В. получил, о чем также указано в расписке (договоре), поэтому спорный трактор на основании данной расписки (договора) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Аветисяну К.С..

При этом, исходя из содержания ч. 1 ст. 617 ГК РФ, следует, что переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Однако в данном случае, из п. 3.1 представленного Договора аренды, заключенного между Сохикяном Ш.В. и ООО «Арабо», следует, что его срок действия на настоящий момент истек, даже с учетом его продления на 1 год. Доказательств того, что спорный трактор в настоящее время находится у ООО «Арабо» по надлежаще оформленному договору аренду либо на иных законных основаниях - сторонами представлено не было, таких не имеется и в материалах дела.

Также судом установлено, что Сохикян Ш.В. свои обязательства по расписке (договору) от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а именно, не переоформил трактор и не передал его Аветисяну К.С., что подтверждается пояснениями самого Сохикяна Ш.В. на предыдущем судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Аветисяна К.С. о признании права собственности на спорный трактор и об обязании Сохикяна Ш.В. передать данный трактор ему и обязании ООО «Арабо» не препятствовать в передаче трактора в его собственность; в связи с чем иск удовлетворяет.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Иск Аветисяна К.С. удовлетворить.

Признать за Аветисяном К.С. право собственности на трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины - №, номер двигателя - №.

Обязать Сохикяна Ш.В. передать Аветисяну К.С. трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины - №, номер двигателя - №.

Обязать ООО «Арабо» не препятствовать в передаче Сохикяном Ш.В. в пользу Аветисяна К.С. трактора марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины - №, номер двигателя - №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: