о взыскании обязательных платежей в порядке собсидиарной ответственности

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Белебеевский городской суд /
о взыскании обязательных платежей в порядке собсидиарной ответственности

о взыскании обязательных платежей в порядке собсидиарной ответственности

Дело № 2-569/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2011 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан Закиева Р.Р., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан к директору Общества с ограниченной ответственности «Мета» Тухватшину И.Ф. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по РБ обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «Мета» налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислены налоги, пени, штрафы на общую сумму <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены. На имя директора ООО «Мета» Тухватшина И.Ф. направлено уведомление о неисполнении обязанности по подаче в Арбитражный суд РБ заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на сумму <данные изъяты>.. Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тухватшин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам и сборам <данные изъяты>, а также просроченную более трех месяцев - 805 690 руб., то есть должник обладает признаками банкротства. Считают, что в силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, за нарушение обязанности подачи заявления директором ООО «Мета» Тухватшиным И.Ф. в Арбитражный суд о признании ООО «Мета» банкротом, Тухватшин И.Ф. должен нести субсидиарную ответственность. На основании изложенного просила взыскать с директора ООО «Мета» Тухватшина И.Ф. в порядке субсидиарной ответственности сумму начисленных пеней в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ Закиев Р.Р. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Директор ООО «Мета» Тухватшин И.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по РБ, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что директором и единственным учредителем ООО «Мета» является Тухватшин И.Ф..

ООО «Мета» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является - представление прочих видов услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Так, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом в отношении ООО «Мета» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислены налоги, пени, штрафы на общую сумму <данные изъяты> руб., которые, как установлено, до настоящего времени не уплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Мета» направлено уведомление № о неисполнении обязанности по подаче в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фондыпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в том числе, по налогам и сборам <данные изъяты> руб..

Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по РБ в Белебеевскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо № о несоблюдение директором ООО «Мета» Закона о банкротстве, в части не инициирования процедуры банкротства в установленный законом срок.

Постановлением Белебеевского межрайонного прокурора РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Тухватшина И.Ф. по ч. 5 ст. 13.14 КоАП РФ и направлено для рассмотрения в суд.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тухватшин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде дисквалификации, сроком на 6 месяцев.

Согласно вышеуказанного постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мета» имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по налогам и сборам <данные изъяты> руб., а также просроченную более трех месяцев - <данные изъяты> руб., следовательно, ООО «Мета» обладает признаками банкротства.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Так, при наличии кредиторской задолженности и отсутствия достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов Тухватшин И.Ф., будучи директором ООО «Мета» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течении месяца, с даты возникновения соответствующих обязательств, в Арбитражный суд не обратился, в связи с чем он и был привлечен к административной ответственности по п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

В соответствии с ч. 2. ст. 10 Федерального Закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вышеуказанная ответственность директора ООО «Мета» введена в Федеральный закон о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней)и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением директором ООО «Мета» Тухватшиным И.Ф. обязанности обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по РБ вполне законно продолжает начислять должнику пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имеющуюся у ООО «Мета» задолженность в размере <данные изъяты> руб. начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ООО «Мета» направлены соответствующие требования об уплате пеней, в частности:

- по налогу на добавленную стоимостьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в том числе пени в размере - <данные изъяты> коп.;