Дело № 2-526/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева Р.К. к Башкирскому филиалу ОАО Страховая компания «Итиль», Самигуллину Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гареев Р.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> а также сумму дополнительных расходов - <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, столкнулись два автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего Самигуллину Р.Х. и марки <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ему. ДТП произошло по вине водителя Самигуллина Р.Х., что подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта № у Самигуллина Р.Х. имелись признаки алкогольного опьянения. В результате ДТП его автомобиль получил значительные повреждения, для устранения которых необходим дорогостоящий ремонт. Он обращался в страховую компанию виновника ДТП, но в выплате страхового возмещения ему отказали, в выдаче письменный ответа также отказали. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба в результате ДТП составляет <данные изъяты>., с учетом износа, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. При оформлении материалов в суд он понес дополнительные расходы: для подготовки отчета в размере <данные изъяты>. и оформление искового заявления - <данные изъяты>..

В судебном заседании Гареев Р.К. представил заявление об отказе от иска.

Представитель Башкирского филиала ОАО Страховая компания «Итиль», а также Самигуллин Р.Х. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гареева Р.К. к Башкирскому филиалу ОАО Страховая компания «Итиль», Самигуллину Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: