№ 2-685/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лютова В.П. на действия судебного - пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Лютов В.П. обратился в суд с вышеназванной жалобой, обосновывая тем, что без достаточных оснований принято постановление об окончании исполнительного производства, решением Белебеевского городского суда возложена обязанность на Администрацию Белебеевского района и г. Белебея внести изменения в технический паспорт <адрес>, отразив в нем <адрес> № по отдельности и оформить новый акт приема - передачи Фонду строительства РБ в соответствии с внесенными изменениями, однако, данная часть решения была не исполнена. На судебное заседание Лютова В.П. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав - исполнитель Ш.А.В. в удовлетворении жалобы просил отказать, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в Белебеевский МО УФССП по РБ для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Белебеевского городского суда № № возбуждено исполнительное производство № о чем незамедлительно уведомлен должник <данные изъяты> <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> во исполнение требований вышеназванного решения Белебеевского городского суда, изменения в технический паспорт с отражением в нем квартир № и № в <адрес> по отдельности, изменения к акту приема - передачи для подписания направлены в ГУП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Фонд <данные изъяты>» вернул три экземпляра изменения к акту передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то обстоятельство, что каких - либо обязательств по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «<данные изъяты> судом не возложено. Таким образом все действия по исполнительному листу службой судебных приставов были исполнены. От Администрации муниципального района Белебеевский район поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя. Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы, исходя из следующего: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Как установлено судом, решением суда от 27 апреля 2010 г. Белебеевский городской суд обязал <адрес> и <адрес> внести изменения в технический паспорт <адрес>, отразив в нем <адрес> № по отдельности и оформить новый акт приема - передачи Фонду <данные изъяты> в соответствии с внесенными изменениями. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №. 19 мая 2011 г. на основании исполнительного листа Белебеевского городского суда № № возбуждено исполнительное производство №. Судом установлено, что <данные изъяты> <адрес> внесла изменения в технический паспорт <адрес>, отразила в нем <адрес> № по отдельности, оформила новый акт приема - передачи и направила его для согласования и подписания в ГУП «<данные изъяты>» /л.д.9/, т.е. все необходимые действия по исполнительному листу должник - <данные изъяты> <адрес> выполнила. Из письма ГУП «<данные изъяты>» следует, что изменения к акту передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому № по <адрес>, Фонд не подписал и возвратил, в связи с тем, что они не являются стороной по делу. В соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Как видно из материалов дела, взыскателем по исполнительному производству на основании исполнительного листа Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является Лютов В.П. и должник Администрация муниципального района <адрес> РБ /л.д. 6-7/, при этом ГУП «<данные изъяты>» не является ни взыскателем, ни должником по вышеуказанному исполнительному листу, какие - либо обязательства на Фонд судом не возложены, требования исполнительного документа со стороны должника - <данные изъяты> <адрес> и <адрес> исполнены, следовательно, судебным приставом - исполнителем обоснованно прекращено исполнительное производство № в связи с его окончанием и возвращен исполнительный лист взыскателю. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Лютова В.П. на действия судебного - пристава исполнителя отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд. Судья: