№ 2- 631/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова И.И. , Арсланова М.Х. к Арслановой Г.Т., Арслановой Л.Р., Арсланова Р.Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил: Арсланов И.И. и Арсланова М.Х. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что по договору социального найма они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателями указанного жилого помещения являются также и ответчики, однако расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, в связи с чем, истцы вынуждены оплачивать коммунальные расходы за 5 членов семьи, добровольно возмещать расходы ответчики отказываются. Просят взыскать с Арслановой Г.Т., Арслановой Л.Р., Арсланова Р.Р. солидарно сумму долга за жилищно - коммунальные услуги в размере 61 488 рублей 51 копеек. В судебном заседании истцы Арсланова М.Х. и Арсланов И.И. исковые требования уменьшили и просили взыскать с ответчиков в счет долга 43 452 руб. 82 коп., при этом пояснили, что соответчики ( бывшая сноха и ее совершеннолетние дети) никакие денежные средства для погашения долга им не передавали. Представитель истца Арсланова З.З. исковые требования истцов считает обоснованными. Ответчик Арсланова Г.Т. исковые требования признала частично в размере 23 452 рублей 82 копеек, с учетом того, что с июля 2008 г. до июля 2010 г. через свою дочь Лилию истцам она передавала ежемесячно по 1000 рублей при этом пояснила, что в 2007 г. она была вынуждена покинуть место своего проживания по адресу: РБ <адрес>, в этой квартире на тот момент остались проживать ее дочь и сын, которые потом вынуждены были съехать с этой квартиры, так как ответчики создали невыносимые условия для проживания, от жилья они не отказываются и готовят иск о вселении в спорное жилое помещение. Часть коммунальных услуг она оплачивала сама, при этом не отрицает, что по квитанциям за соответчиками числится долг в размере 43 492 рублей 82 копейки, но из этой сумму необходимо вычесть 20 000 рублей, те деньги, которые она лично передала Арсланову И.И. для оплаты коммунальных услуг за период с июля 2008 г. по июль 2010 г. ( по 1000 рублей). Ответчики Арсланова Л.Р., Арсланов Р.Р. на судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель ответчиков: Арслановой Г.Т., Арслановой Л.Р. - Яхин Р.Р. поддержал мнение своего доверителя Арслановой Г.Т. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования Арсланова М.Х. и Арсланова И.И. с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы и соответчики зарегистрированы в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Арсланов И.И. пользуется указанной жилой площадью на основании письменного договора социального найма от 1963 <адрес> зарегистрированы на указанной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя /л.д. 11/. В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ. При рассмотрении спора судом установлено, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг выполняли нерегулярно и ненадлежащим образом, ввиду чего истцы оплачивали коммунальные услуги за себя и за соответчиков, за период с июля 2008 г. по июль 2010 г. они выплатили за соответчиков 43 452 рубля 82 копеек, что подтверждается квитанциями и расчетом, проверенный судом и являющимся верным. Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В то же время, согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статья 156 Жилищного кодекса РФ, в свою очередь, регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 Жилищного кодекса РФ: плата за содержание и ремонт жилого помещения и плата за пользование жилым помещением. В данной статье определяются требования к установлению размеров платежей, входящих в структуру платы за жилое помещение, в зависимости от категорий граждан и способа управления многоквартирным домом, а также указывается, кем устанавливаются размеры таких платежей. Исходя из того, что определить объем потребляемых коммунальных услуг каждым из соответчиков не представляется возможным, предмет обязательства в рассматриваемом случае - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - является неделимым, что предусматривает солидарную обязанность в силу закона. При таком положении соответчики обязаны нести ответственность за задолженность по коммунальным услугам в солидарном порядке. В ходе судебного разбирательства ответчица Арсланова Г.Т. и ее представитель Яхин Р.Р. не заявили возражений относительно солидарного взыскания задолженности, также согласилась и с тем, что по квитанциям истцы заплатили за них за коммунальные услуги 43 452 рубля 82 копейки, между тем, просила вычесть с указанной суммы 20 000 рублей, ссылаясь на то, что с июля 2008 г. по июль 2010 г. они ежемесячно передавали истцам по 1000 рублей в счет оплаты долга. Однако в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов какие - либо доказательства, свидетельствующие о том, что соответчики в спорный период принимали участие в оплате жилищно - коммунальных услуг, в частности, о том, что передавали истцам ежемесячно по 1000 рублей для оплаты коммунальных услуг не представила, указанный довод суд считает голословным. В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с соответчиков в пользу истцов задолженность по жилищно- коммунальным услугам в размере 43 492 руб. 82 коп. в солидарном порядке. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с соответчиков в солидарном порядке, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с четом того, что истцы при подаче иска оплатили госпошлину в размере 200 рублей, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 304,78 руб. (1504, 78 руб. - 200 руб.) Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Арслановой Г.Т., Арслановой Л.Р., Арсланов Р.Р. в пользу Арсланов И.И., Арсланова М.Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 43 492 руб. 82 коп. Взыскать солидарно с Арслданова Г.Т., Арсланова Л.Р., Арсланов Р.Р. госпошлину в доход государства в размере 1 304 руб. 78 копеек. Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 28 июля 2011 г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, начиная с 29 июля 2011 г. в течение 10 дней, через Белебеевский городской суд. Судья: