Дело № 2-715/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

при секретаре Набиуллиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенотрусовой Н.Н. к Администрации МР БР о признании права долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сенотрусова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ родного брата - Кравченко А.Н., которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она, Сенотрусова Н.Н., фактически приняла вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру – оплачивает коммунальные платежи, оформила в судебном порядке перепланировку квартиры. Других наследников первой очереди, кроме истицы, нет. Собственницей другой ? доли является Фролкова В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Учитывая, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен братом на Украине, был утерян, и восстановить его не представляется возможным, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Р.Д. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснил о том, что Сенотрусова Н.Н. вступила в наследство, фактически приняла его в установленный законом срок, в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу для принятия наследства, но из-за невозможности представить копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ не смогла получить свидетельство о праве на наследство. Кроме того, истица несет расходы по спорной квартире, узаконила перепланировку в судебном порядке – имеется решение суда о сохранении вышеуказанной квартиры в перепланированном состоянии. Просил признать за Сенотрусовой Н.Н. право долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, как за лицом, фактически принявшим наследство.

Представитель Администрации МР БР на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как усматривается из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, от умершей ДД.ММ.ГГГГ Вождаевой Е.Г., Фролковой В.С. (дочери) досталась по наследству ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Сенотрусова Н.Н. является наследницей ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей на праве долевой собственности после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее родного брата – Кравченко А.Н., которому принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.Е., Кравченко А.Н., Вождаева Е.Г. и Иванов П.П., действующий от имени Гайсиной Т.П. меняют принадлежащую им на праве личной собственности <адрес>, находящуюся в <адрес>, в <адрес> находящуюся в <адрес>, принадлежащую Гайсиной Т.П. (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о смерти серии № Кравченко А.Н. (родной брат Сенотрусовой Н.Н.) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как видно из свидетельства о смерти серии № Вождаева Е.Г. (мать Фролковой В.С.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Фролкова В.С. является субъектом права ? доли в праве на жилое помещение – <адрес> РБ (л.д. 4).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана БТИ о том, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Кравченко А.Н. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля) и Фролкова В.С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля) (л.д. 13).

Технический паспорт жилого помещения (квартиры) № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствует о присвоении инвентарного № на данное жилое помещение (квартиру) (л.д. 5-6).

На помещение выдан кадастровый паспорт ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер №л.д. 7-8).

В материалах дела имеется решение Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым иск Фролковой В.С., Сенотрусовой Н.Н. к Администрации МР БР о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворен. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> сохранена в перепланированном состоянии (л.д. 11-12).

Также имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, является Фролкова В.С., вид права – общая долевая собственность (л.д. 15).

Исходя из выше приведенных доказательств суд считает возможным признать право долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> за Сенотрусовой Н.Н., как за лицом, фактически принявшим наследство, тем самым, удовлетворяя исковые требования истицы в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенотрусовой Н.Н., удовлетворить.

Признать за Сенотрусовой Н.Н. право долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, как за лицом, фактически принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

.

Судья: .

.

.

.