Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе : председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601 к Кириллову В.А., Машнину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя его тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения №4601(далее - Кредитор) и Кириллов В.А.(далее - Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 200000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Машниным В.В., которые отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Однако Кириллов В.А. обязательство согласно кредитного договора не выполнил. Ответчик и поручители уклоняются от уплаты просроченной задолженности, поэтому представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110704 руб.96 коп. и возврат госпошлины в размере 3248 руб.55 коп..Итого:113953 рубля 51 коп. В ходе судебного заседания ответчик Кириллов В.А. иск признал. Машнин В.В., на судебное заседание не явился, о явке извещен по правилам ч.2 ст.354 ГПК РФ в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кирилловым В.А., следует, что Белебеевский ОСБ № 4601 предоставил Кириллову В.А. кредит в сумме 200 000рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. /л.д.5-7/. С целью обеспечения исполнения обязательства заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Машниным В.В., в соответствии с условиями которого он несет солидарную ответственность перед Банком по кредитному договору за неисполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Судом установлено, что в нарушение ст.ст.309,809,819 ГК РФ и условий вышеназванного договора Кириллов В.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользования кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из текста договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Машнин В.В. взял обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии со ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Кириллова В.А. составляет: 110 704 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию солидарно с заемщика Кирилловым В.А. и поручителя Машнина В.В.. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере 3248 рублей 55 копеек, а также взыскивает с них же в пользу государства государственную пошлину в размере 165 рублей 10 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601 к Кириллов В.А., Машнин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать Кириллов В.А., Машнина В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 кредитную задолженность в сумме 110704 рублей 96 копеек, возврат госпошлины в размере 3248 рублей 55 копеек. Взыскать с Кириллов В.А., Машнина В.В. солидарно госпошлину в доход государства 165 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.