РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.08.2011 г. г. Белебей. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., с участием прокурора Куманеева С.Ю., при секретаре Хуснуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксановой Г.Р. к Бадретдинову Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Иксанова Г.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, Бадретдинов Р.Г. нанес удары кулаком и лбом по лицу и другим частям тела своему родному брату- ее отцу; тем самым причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, которая осложнилась отеком и сдавлением головного мозга, в результате которых ее отец- Бадретдинов Р.Г. скончался. Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинов Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима. По вине ответчика она потеряла родного отца, из-за чего она до сих пор испытывает сильные, глубокие нравственные страдания, которые сопровождаются постоянным болезненным состоянием. Она считает, что Бадретдинов Р.Г. должен компенсировать причиненный ей моральный вред; исходя из изложенного просила суд взыскать с Бадретдинова Р.Г. в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере пятьсот тысяч рублей. В суде Иксанова Г.Р. свои вышеизложенные исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить, также пояснила о том, что кроме нее у отца еще имеется 2 родных детей, отец был ее опорой. Истица доводы ответчика, указанные в его отзыве на ее иск, считала необоснованными. Ответчик Бадретдинов Р.Г. является осужденным, а этапирование осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем в его адрес было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе - право вести дело через своего представителя. Однако, будучи надлежаще извещен, Бадретдинов Р.Г. своего представителя на судебное заседание не направил; в связи с чем, с согласия явившихся лиц, дело рассмотрено без участия ответчика и его представителя. В своем отзыве, направленном в адрес суда, Бадретдинов Р.Г. требования рассматриваемого иска не признал и указал о том, что причиной подачи Иксановой Г.Р. данного искового заявления является ее желание завладеть принадлежащими ему долями на земельный участок и жилплощадь, так как она не в первый раз пытается через различные инстанции повлиять на него, чтобы он подписал отказ от принадлежащего ему имущества, хотя ее отец при жизни постоянно проживал у него в квартире, он им был не нужен, отца они выгнали из жилья. Прокурор в своем заключении указал о том, что исковые требования Иксановой Г.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в разумных пределах. Исследовав материалы дела, выслушав истца, прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности иска, однако требования иска подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего: Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Далее, согласно ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда является причинение гражданину морального вреда - физических или нравственных страданий, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; при наличии которых, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь, здоровье, честь и достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам. По рассматриваемому делу, согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: что Бадретдинов Р.Г., в ходе очередной ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно причинил своему родному брату- Бадретдинову Р.Г.. телесные повреждения, оцененные как тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался там же в доме. То есть, смерть Бадретдинова Р.Г. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, которая осложнилась отеком и сдавливанием головного мозга. Эти обстоятельства, то есть умышленное причинение Бадретдиновым Р.Г.(ответчиком) тяжкого вреда здоровью Бадретдинова Р.Г.брату), опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего(отца истицы), у суда сомнений не вызвали, так как они подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бадретдинов Р.Г.(ответчик по делу) признан виновным в совершении преступления в отношении брата -Бадретдинова Р.Г.отец истицы), эти его действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет; а также Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставившим указанный приговор Белебеевского городского суда без изменений, а кассационную жалобу на данный приговор суда - без удовлетворения. Таким образом, суд считает установленным факт причинения истице Иксановой Г.Р. морального вреда, в результате смерти отца, наступивших от действий ответчика. Поэтому исковые требования Иксановой Г.Р. о компенсации морального вреда, по убеждению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Бадретдинова Р.Г. в пользу Иксановой Г.Р. в возмещение данного ущерба денежной компенсации. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает требования ст., ст.151, 1101 ГК РФ, согласно которых - моральный вред компенсируется в денежном выражении, с учетом степени вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости; а также учитывает то, что в результате смерти близкого человека, по убеждению суда, Иксановой Г.Р. причинены сильные нравственные страдания, так как смерть самого близкого родного человека - это невосполнимая утрата, сильная душевная травма - нравственные, моральные страдания; погибший являлся истице отцом, в результате его смерти - она безвозвратно лишилась своего близкого человека, эти душевные страдании она будет испытывать продолжительное время, смерть близкого человека большое горе для родственников. Иксанова Г.Р. является лицом молодого возраста, эту ее индивидуальную особенность суд тоже учитывает при определении размера компенсации морального вреда. Суд далее учитывает имущественное положение ответчика Бадретдинова Р.Г., и то, что он является инвалидом 2 группы, его отношение к смерти брата- Бадретдинова Р.Г. выражается в форме неосторожной вины, а поэтому, размер подлежащего возмещению истице компенсации морального вреда определяет в сумме 70 тысяч рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказывает, считая его завышенным. Доводы возражения ответчика какими-либо доказательствами не были подтверждены, а поэтому, по мнению суда, они значения по делу не имеют. Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бадретдинова Р.Г. в пользу Иксановой Г.Р. в возмещение морального вреда - 70(семьдесят) тысяч рублей, а в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья: Р.Г. Шакиров.