ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 г.                                                                                                       г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г., рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Ермаковой Т.Я. к ИП Самарину А.А. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества № она приобрела у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, вин №, цвет светло-серебристый металлик, госномер <данные изъяты>, за 160000 рублей. Данный автомобиль, зарегистрированный на ФИО1, был арестован Ермекеевским отделом службы судебных приставов и передан ДД.ММ.ГГГГ для реализации ответчику Территориальным Управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. При покупке автомобиля ответчик не выдал ей ни кассового, ни товарного чека, не предупредил об отсутствии правоустанавливающих документов на приобретаемый автомобиль, а лишь заверил о том, что паспорт транспортного средства и другие документы поступят через Службу судебных приставов по Ермекеевскому району через две недели после оплаты ею стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она через банк перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере 160000 рублей. По истечении двух недель после оплаты она обратилась к ответчику с требованием выдать ей ПТС и другие правоустанавливающие документы на приобретенный автомобиль, но ей было отказано. После чего она обратилась к старшему судебном приставу Ермекеевского района ФИО2 которая пояснила, что спорный автомобиль по данным ГИБДД находится под арестом согласно решению Автозаводского районного суда г. Тольятти, поэтому ей не могут выдать документы на вышеуказанный автомобиль. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на купленный автомобиль, она не имеет возможности зарегистрировать в ГИБДД данный автомобиль на свое имя и пользоваться им. Она неоднократно требовала у ответчика расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть ей деньги, но получала отказ. Поскольку ответчик нарушил условия договора, Правила торговли, а именно не передал правоустанавливающие документы на транспортное средство, не выдал чек, в соответствии с «Законом о защите прав потребителей» Ермакова Т.Я. просила расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять у неё данный автомобиль, взыскать с ответчика в её пользу стоимость автомобиля в размере 160000 рублей, комиссию банка в сумме 1500 рублей, неустойку за нарушение сроков и невыполнение требований потребителя в размере 388800 рублей, а также моральный вред в сумме 50000 рублей, т.к. ответчик своими незаконными действиями причинил ей нравственные страдания.

При подготовке дела к судебному заседанию, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:

Как установлено, Ермакова Т.Я. оспаривает договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, вин № цвет светло-серебристый металлик, госномер №

Согласно ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, согласно поручению на реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан, поручило Самарину А.А. реализовать имущество, арестованное судебным приставом - исполнителем Ермекеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №.

Принимая во внимания то, что ответчик Самарин А.А. при заключении договора действовал на основании Государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов, суд считает, что оспариваемый договор был заключен между истцом и ответчиком во исполнение судебного акта (денежные средства от реализации перечислены на погашение долга на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ), при этом стороны руководствовались нормами гражданского законодательства и ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем ссылки истца на нормы ФЗ «О защите прав потребителей» необоснованны. По мнению суда, права и обязанности по договору купли-продажи арестованного имущества возникают непосредственно у Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ и Росимущества, поскольку Самарин А.А. действует на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенности от имени и по поручению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В данном случае, по убеждению суда, требования Ермаковой Т.Я. подлежат рассмотрению в общем порядке, с применением общих правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Ответчик - Самарин А.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем указанный иск подлежит предъявлению в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. От замены ответчика Ермакова Т.Я. и её представитель Ишниязов Н.Г. отказались.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 148-150, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ермаковой Т.Я. к Самарину А.А. о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании причиненного ущерба, передать в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья (Шакиров Р.Г.): .

.

.

.