Дело № 2-612/2011

РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

15.09.2011 года                                                                                                             г. Белебей.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора - Куманеева С.Ю.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева М.А. к Юшковой Г.В., Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Лунев М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что он имеет право на реабилитацию, в связи с чем, ему подлежит компенсация морального вреда. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено в виду отсутствия состава преступления и отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения в указанной части. В связи с необоснованным обвинением считает, что ему причинены физические и нравственные страдания, выраженные в переживаниях об угрозе назначения возможного наказания за указанное преступление.

Истец - Лунев М.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с тем, что этапирование осужденных из мест лишения свободы к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения личного участия в судебных заседаниях законом не предусмотрено, в адрес Лунева М.А. неоднократно были направлены письма с разъяснением его прав, в том числе - право вести дело через своего представителя, право давать объяснения в письменной форме, право представлять доказательства. Лунев М.А. представил свои пояснения, в которых иск поддержал и просил его удовлетворить, в котором указывает на то, что следователь при расследовании дела вела себя некорректно, предъявила необоснованное обвинение, без основательно отклоняла его ходатайства о проведении ряда следственных действий, доказывающих его непричастность к преступлению. Он, имея тяжелое заболевание, был переведен из ЛУИ - 19 в ИЗ, в связи с чем, неоднократно обращался за медицинской помощью, жаловался на несоответствующие условия содержания в ИВС, содержался со здоровыми людьми, о состоянии его здоровья не было указано в обвинительном заключении, не было учтено при избрании меры пресечения, непринятие мер привело к обострению заболевания, в обвинительном заключении не указано, что у него имеется ребенок и он состоит в гражданском браке, следователь оказывала моральное давление на свидетеля Свидетель 1, который дал ложные показания, следователь грозилась лишить его свиданий с родственниками, если он будет писать жалобы, были нарушены его процессуальные права, не был извещен о дате и времени предъявления обвинения, был лишен возможности пригласить защитника, с экспертизой был ознакомлен только после ее проведения. Предвзятое отношение к нему следователя явилось причиной необоснованного уголовного преследования, причиной намеренно завышенного объема обвинения, повлекших за собой нравственные страдания, материальные затраты и иные усилия по вынужденному доказыванию собственной невиновности. В связи с изложенным, просил взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и обязать следователя принести ему официальное извинение.

Представитель Лунева М.А. - Косова Л.Н. о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется ее подпись о получении судебной повестки в почтовом уведомлении.

Ответчик Юшкова Г.В. исковые требования не признала, считает доводы истца необоснованными, документы о тяжелом заболевании Лунева имелись, данное обстоятельство судом было учтено при избрании меры пресечения, справка о состоянии здоровья Лунева в материалах уголовного дела имелась. Ребенок, о котором упоминает осужденный, не его, документов, о том, что он состоит в браке, не имеется. Никакого морального и психического давления на него не оказывалось, лишить его свиданий не грозилась, о предъявленном обвинении он был надлежащим образом извещен, при этом присутствовал защитник, экспертиза проводилась в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РБ Гнедков А.Б. исковые требования не признал, считает, что у осужденного Лунева А.Б. оснований для возмещения морального и материального вреда не имеется, поскольку в отношении Лунева А.Б. имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, с требованием о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имеют право обращаться только те лица, которые были оправданы по всем эпизодам предъявленного им обвинения в совокупности. Страдания и переживания, которые истец, по его утверждению претерпел, были следствием уголовного преследования, в связи с совершенным им преступлением. Утверждения о том, что он претерпевал моральные страдания в связи с уголовным преследованием никакими доказательствами не подтверждены.

Прокурор в своем заключении указал о том, что требования иска Лунева А.Б. необоснованны и поэтому, не подлежат удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования Лунева о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено судом, постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя в части от обвинения, суд прекратил в отношении Лунева М.А. уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава указанного преступления.

Приговором Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лунев М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ Луневу М.А. назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Лунева М.А. прекращено частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание, что истцу первоначально было вменено в вину совершение им трех составов преступлений, в том числе по ст.246 УПК РФ, следовательно, данные действия прокурора по отказу от части обвинения незаконными не являются, и ими права и интересы Лунева не нарушены. Указанные обстоятельства, по мнению суда, указывают на всесторонне, объективное и тщательное рассмотрение дела.

При оценке доводов истца, по мнению суда, необходимо брать во внимание и то, что страдания, которые Лунев пережил, практически он понес в результате расследования преступлений по всем эпизодам и отбывания наказания за их совершение, в своих доводах Лунев фактически оспаривает доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, что не имеет юридического значения для данного спора.

В связи с изложенным, суд находит требования Лунева о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> являются завышенными. Исходя из принципа разумности и справедливости, тяжести преступления, которое ему вменялось, с учетом индивидуальных особенностей личности Лунева, суд определяет подлежащим возмещению ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ, в остальной части иска отказывает.

Также не может быть удовлетворена просьба Лунева о принесении извинения следователем Юшковой, поскольку это не предусмотрено законом.

Требования Лунева о возмещении имущественного вреда не могут быть разрешены в рамках Гражданского процессуального законодательства, поскольку вопросы о возмещении материального вреда могут быть рассмотрены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунева М.А. к Юшковой Г.В., Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием удовлетворить - частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лунева М.А. в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись.

.

.

.