Дело № 2-659/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафуровой Д.С. к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гафурова Д.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что она приобрела по договору участия в долевом строительстве у ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Установить право собственности необходимо для того, чтобы зарегистрировать данное право в регистрационной палате. Во вне судебном порядке оформить квартиру в собственность не представляется возможным, так как ГУП «Фонд жилищного строительства РБ не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на квартиру. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на <адрес>.

Представитель ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации муниципального района Белебеевский район РБ на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятия решения на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бикмухаметова Д.С. осуществляла долевое участие в финансировании строительства объекта <адрес> и приобретает по окончании строительства право на получение квартиры по адресу: <адрес> собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Бикмухаметова Д.С. заключила брак с Гафуровым А.Р. и после заключения брака ей присвоена фамилия Гафурова Д.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Бикмухаметова Д.Р. (Гафурова) оплатила за указанную выше квартиру сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» передал в собственность Бикмухаметовой Д.Р. (Гуфуровой) <адрес>.

Технический паспорт жилого помещения (<адрес>, свидетельствует о присвоении инвентарного № на данное жилое помещение.

Исходя из выше приведенных доказательств у суда имеются все основания признать право собственности на квартиру <адрес> за Гафуровой Д.С..

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Так, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Истцом не были заявлены требования о возврате государственной пошлины при подаче искового заявления. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, госпошлина, которая подлежит взысканию с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» составляет <данные изъяты> (расчет в соответствии с ч.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, цена иска <данные изъяты> рублей).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком по делу признан ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», договор участия в долевом строительстве заключен с Фондом, согласно п. 3.1. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, инвестор (ГУП «Фонд жилищного строительства РБ) обязался передать Бикмухаметовой Г.Р. (Гафуровой) необходимые документы для регистрации права собственности в органах Федеральной регистрационной службы и это обязательство Фондом не выполнено, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Гафуровой Динарой Салаватовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства РБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: