Дело № 2-660/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.2011 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.Ф. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его отец, Михайлов Ф.А., приобрел домовладение, состоящее из одноэтажного бревенчатого дома. Решением исполкома Белебеевского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ его отцу было разрешено строительство дома. На основании выданных документов отец разобрал купленный дом и на его месте возвел новый дом, однако достроить не успел, в связи со смертью. После его смерти, единственным наследником стал он. Он принял часть наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону. При этом, свидетельство о праве на наследство на объект незавершенного строительства нотариус выдать не может, в связи с отсутствием документа, свидетельствующего о принадлежности указанного объекта его отцу, поэтому он обратился в суд.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

При этом, Михайлов А.Ф. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Антоновой Л.А..

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний. Кроме того, представитель истца рассмотреть дело в её отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а представителю истца суд разъясняет, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова А.Ф. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по её ходатайству будет отменено судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: