Дело № 2-681/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.09.2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е. при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 к Полякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свое обращение тем, что ОАО «Сбербанк РФ» в лице Белебеевского отделения № 4601 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 2.2, 3.1, 3.2. которого Кредитор предоставил Заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора № 1681 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В нарушение ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Поляков М.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, в связи с чем, обратились в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с Полякова М.И.: - задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб. - итого <данные изъяты> руб. Расходы по оплате судебных расходов, за уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. Представитель истца - Хайретдинова О.Д. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Поляков М.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без его участия. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Так, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 (далее - Кредитор) и Поляков М.И. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 3.2, 4.1, 4.3, которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено судом, Поляков М.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору. Расчет представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и является верным. При этом, суд не может принять во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., поскольку истцом не указано конкретное процессуальное действие, закрепленное в ст. 54 ГПК РФ), не оплачена государственная пошлина с учетом увеличения исковых требования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Суд отказывает истцу в удовлетворении требовании о взыскании задолженности в солидарном порядке, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен без обеспечения. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с Полякова М.И. в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 к Полякову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. Взыскать с Полякова М.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, в т.ч. просроченная <данные изъяты> руб. - итого <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требования отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья: