О признании неправильной записи в трудовой книжке.



Дело № 2-722/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 г.                                                                           г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.

при секретаре Бархатовой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрейкиной Г.Л. к Отделу образования Администрации МР БР РБ, МАОУ СОШ г. Белебея о признании неправильной записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Добрейкина Г.Л. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что она работала в средней школе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работа была связана непосредственно с детьми, их воспитанием. Однако при приеме на работу в приказе от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана ее должность - <данные изъяты> Основной ее должностью являлась должность <данные изъяты>, а дополнительной нагрузкой - <данные изъяты>, за что она получила доплату согласно Постановлению № 314 от 12.04.1984г. ЦК КПСС, Совета Министров СССР «Об улучшении трудового воспитания, обучения, профессиональной ориентации школьников и организации их общественно полезного, производительного труда».

На судебном заседании Добрейкина Г.Л. требования поддержала, просила признать запись в приказе от ДД.ММ.ГГГГ «принята <данные изъяты>» неправильной, обязать СОШ внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о ее приеме в среднюю школу на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; пояснила о том, что неправильно указанное наименование ее должности лишает ее возможности реализовать свое право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Представитель ответчика - МКУ Управления образования МР БР РБ на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями о признании недействительности записи в трудовой книжке согласны, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - заместитель директора по ВР МАОУ СОШ г. Белебея Путенихина С.Е. на судебном заседании исковые требования Добрейкиной Г.Л. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Белебеевском районе и г. Белебей РБ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Куликова Е.С. на судебном заседании на признание иска ответчиком не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.         

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Добрейкиной Г.Л. к Отделу образования Администрации МР БР РБ, МАОУ СОШ г. Белебея о признании неправильной записи в трудовой книжке удовлетворить.

Признать запись в приказе от ДД.ММ.ГГГГ «принята <данные изъяты>» неправильной.

Обязать МАОУ СОШ внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о приеме Добрейкиной Г.Л. в среднюю школу на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           

Судья: .

.

.

.