Дело № 2-672/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.09.2011 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е. при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 к Яппарову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № 4601 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свое обращение тем, что ОАО «Сбербанк РФ» в лице Белебеевского отделения № 4601 и Абзалов Д.Х. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 2.2, 3.1, 3.2. которого Кредитор предоставил Заемщику на цели личного потребления единовременно наличными деньгами <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яппаровым Э.Г., согласно условий, которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Абзалов Д.Х. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору исполнено не было, а наличии наследников банку не известно, данные от нотариуса не поступили. В связи с изложенным просят взыскать: - ссудную задолженность, в т.ч. просроченную <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В последующем, истец исковые требования уточнил, представил уточнение к исковым требованиям, в котором привлек в качестве соответчиков наследников должника: Нафикову М.Г., Нафикова Х.А., Абзалову Л.И. и просил взыскать с них и с поручителя Яппарова Э.Г. задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлине - <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. Представитель истца - Киселев А.В. исковые требования поддержал, предложил взыскать долг по кредиту с наследников, с поручителя взыскание произвести на усмотрение суда. Ответчики Нафиков Х.А. и Нафикова М.Г. исковые требования признали частично, просили распределить задолженность должника между наследниками по 1/3 доле каждому, т.е. в сумме <данные изъяты>. Ответчик Абзалова Л.И. исковые требования признала частично, просила взыскать задолженность пропорционально наследственному имуществу. Ответчик Яппаров Э.Г. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Так, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 (далее - Кредитор) и Абзалов Д.Х. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 3.2, 4.1, 4.3, которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ДД.ММ.ГГГГ Абзалов Д.Х. умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору исполнено не было. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яппаровым Э.Г., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов. При этом, на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследники Нафикова М.Г., Нафиков Х.А. и Абзалова Л.И. приняли наследство после смерти Абзалова Д.Х., наследственное имущество распределено между наследниками на основании решения Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу). Ответчики свои обязательства перед кредитором по погашению кредитной задолженности после смерти Абзалова Д.Х. также не оспаривают. Исходя из вышеизложенного, оценивая объем наследственного имущества каждого наследника, учитывая мнение сторон, суд считает целесообразным и справедливым распределить задолженность между наследниками по 1/3 части, т.е. по <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлине на основании ст. 98 ГПК РФ по <данные изъяты> руб. каждому. Принимая во внимание, что общая сумма задолженность по кредиту распределена между наследниками, отвечающие в пределах наследственного имущества, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности солидарно также и с поручителя Яппарова Э.Г., при этом стороны против указанного порядка распределения долга не возражают. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Яппарову Э.Г., Нафиковой М.Г., Нафикову Х.А., Абзаловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. Взыскать с Нафиковой М.Г., Нафикова Х.А., Абзаловой Л.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. и судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого. В исковых требованиях Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Яппарову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья: